А я, блин, думал, что без Маяковского...

вопрос Отецу Евлампию - для чего вобще господь выпустил человека в мир этот?
не для того ли что бы он его познавал, творил.
тогда что получается, если следовать утверждению "Бога мы никогда не сможем осознать"
тогда мы взрослые ответственные люди у которых за плечами созданные  и обеспеченные семьи и т.д.
должны были быть умственными кастратами (даунами) которых надо всё время за ручку водить.
и всё сводится к банальному что человек это - БОТ.
поэтому ни о каком разуме не может идти речь, но ведь это не так, достаточно взглянуть в окно и посмотреть на окружающий мир.

и вернёмся не посредственно к теме обучения ребёнка в школе религиозным азам
я категорически против это калечит его "мировосприятие", скажете я не прав, напраслину возвожу. может быть.
но я прошёл "религолизацию" с самого детства ещё от самой прабабки, верил в богов, чудеса и т.п.
но по мере взросления, всестороннего изучения, анализов и поисков сокральных (филосовских и психологических) смыслов в сути написанного
и конечно же истории.
по этому считаю библию бредом "сивой кобылы" для зомбированных и это уже у меня не отнять.
и изучение библии надо подходить когда у человека уже будет сформирована психика способная к адекватному анализу (исходя из выше перечисленного).
а не калечить разум сказками в которых смысл написаннго противоречит самому написанию.

а история, где она?
где описание зарождения самой христианской религии?
что являлось базой для создания?
где она зародилась?
как была привнесена на территорию украины и других государств?
что было до этого?
ведь христианство по тем же историческим сводкам было привнесено 10ть веков назад, насильственно, огнём и мечём.
и почему христианство нарушает свои же устои - в чужой монастырь со своим уставом не ходит.
а как же наставления самого христа - не ходить к самаритянам!!! (не помню что там дале, найду могу дописать).
и ведь это же если не ошибаюсь есть в главах запретной библии которые находятся под запретом для широкой публики, не так ли Отец Евлампий?
    поправте меня если ошибаюсь, докажите обратное.
и кто они эти самаритяне не сами ли славяне арийцы ли? так называемые "сами аритяне".

и как же после кратко выше описанного можно следовать библии если всё там на взаимопротиворечиях, уклонений построено...
учить этому бреду детей в котором мы взрослые сами не в состоянии разобрасться, разъяснить и въехать в сокральный смысл написанного.
а вливание информации в которой не видно сокрального смысла так и называется - спам (а мусор он и в африке мусор).

вот и задумаётесь...

Отредактировано sergeesn (09-06-2010 21:23:19)

sergeesn
Есть законы мирские, а есть законы верховные, которым и земные должны подчиниться. Все остальное - от диявола.

Земные законы логичны и правильны, но хоть бы половина божьих была б логична....

Одним лишь писанием - точно также.
Чтобы уяснить что такое Пасха, требуется читать труды не одного поколения священников.

Искушенного прибить невозможно. Если человек ПМГ -и верит в полный п...ц то тут OMG и кусать локти; ибо не лечится.
Мне тут намедни на христианском форуме заявили, мол де, чтобы правильно понимать Библию, нужно "НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ НА ЛИШНИЕ СЛОВА В ПИСАНИИ" =)))))

Мат запрещен на форуме!

Отредактировано Админ (14-08-2010 13:41:01)

Ну, например во второй книге Бытия предлагалось не обращать внимание на слова "Господь Бог образовал (создал - в современном переводу) из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и".

Если это выкинуть, и начинать читать сразу со слов "привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.", то  по мнению некоторых форумчан, картина становится довольно целостной и 2я книга перестает противоречить 1й.

Я, как математик  по образованию, тут же применил метод индукции и предложил выкинуть вообще все, чтоб никаких противоречий (ни внутри текста, ни между религиями, ни между религией и наукой) не возникало =)

Теперь что касается темы. Я обычно (не всегда) стараюсь поступать морально. И считаю, что мораль - это основа человеческих отношений. Лично я только ратую за то, чтобы в школе читался курс "Этики и Морали", но только не христианской и вообще не религиозной. Кто-то, может, и считает все заповеди Иисуса моральными...

Но лично я вижу в этом

и в этом

открытую пропаганду паразитирования и бомжатничества.

Если все жители страны начнут продавать свое имущество и идти бомжевать - это же реальная угроза национальной безопасности! Нельзя этому детей учить!

Про моральность его завещаний самокастрации, членовредительства и самоубийства вообще молчу.

Если же говорить об учебниках, даже не знаю как поступил бы. Наверное, внушил бы ребенку что Иисус из книжки - такой же сказочный герой, как и Баба-Яга.
А если об экскурсиях... Мне вспоминается случай, когда моя мать привела меня в Лавру. И там надо было 3 круга сделать: в первом круге не помню, что надо было целовать - что-то совсем безобидное, во втором - крест, а в третьем - руку батюшки. Мне тогда годиков пять было, но уже тогда мне показалось, что целовать чужие руки (да-да, брезгливый был) - это что-то "не то". О чем, собственно, матери и заявил.

Ребенок вряд ли поймет суть и смысл этих пагубных обрядов, а также почему "так делать не надо"...
Но есть более простые способы, например, дать понять, что руки могут быть не мытые, а крест могли целовать до тебя больные... если говорить о поклонении мощам, то тут, возможно, травмировать детскую психику картинками этой самой мертвечины (кстати, иногда даже очень тленной) и не стоит, но намекнуть, что особого различия между трупом кухонного таракана и содержимого этих самых мощей - нету.

Если ребенок хоть раз видел размазанного по стенке прусака, это наверняка на всю жизнь отвратит его от этих гадких обрядов.

Отредактировано Тесс (18-08-2010 02:47:06)

Психологи (не путать с психиатрами) считают, что люди не совершают преступления не потому, что боятся бога, диавола или еще какую-то непостижимую хрень, а потому, что боятся закона.

Считается, что:
2% людей реальные психопаты, они не осознают что делают и потому совершают преступления;
8% людей всегда будут совершать преступления, агрессивность и противопоставления себя большинству заложено у них в генах;
10% людей никогда не будут совершать преступления потому, что это полностью противоречит их убеждениям;
80% людей не совершают преступления, поскольку опасаются людей в форме и людей в мантиях

Не буду спорить, так ли это в самом деле, но себя лично я отношу к последним 80%. Да, если бы не было законов, не было страха попасть в тюрьму, я, возможно, совершал бы преступления.

По-моему Иегова как раз и не хотел, чтобы люди понимали, что такое хорошо и что такое плохо =)

Звучит откровенно глупо хотя бы потому, что далеко не все люди  на Земле (и даже не половина) верят в существование библейского бога (Иегову).

Распознавать добро и зло учит не только христианство, далеко не только

Отредактировано Тесс (10-10-2010 16:49:12)

Именно религиозная мораль базируется на эгоизме. Возьмем хотя бы моральную заповедь: полюби ближнего, как самого себя. Религия внушает верующим мысль, что, полюбив ближнего (все равно кого: угнетателя, врага своего, убийцу, негодяя) раб божий взамен получит спасение своей души после смерти. Как же можно определить такую мораль, как не эгоистическую?
Так вот у меня вопрос к о. Евлампию: вы такой морали собираетесь учить наших детей?

Тогда объясни свою позицию

В современной обстановке, когда научный прогресс поднялся так высоко, не оставив лазеек к богу, очень трудно выкручиваться и изгаляться богослову перед атеистами и их сторонниками. Поэтому у них одна дорога - подготовить новое поколение темных невежд, опустить народ до уровня ХVIII века. С этой задачей, по их мнению, должен справляться предмет ОПК внедренный в школьную программу.

Лампочка, духовность это не замаливание своих и чужих грешков, не сдача всего своего имущества близлежащей церкви, а саморазвитие и самосовершенствование путем познания окружающего мира и себя. Это не тупое заучивание стишков типа "молитва" на память, это музыка, классика, живопись, искусство, это законы окружающей среды, социум, психология, технологии... Вот развитие... А возвращение к сжиганию ведьм, крестовым походам и другим прелестям прошлого, виной которым была церковь - это и есть деградация...

Так вот, что я вам скажу: что для вас, атеистов - черное, то для нас, людей церковных, - белое.

Читая ВСЕ вышеизложенное. кроме возмущений ничего хорошего не вызывает. Атеисты не приводят никаких аргументов в сторону своей позиции. А настоящих верующих здесь и нет, кто бы мог привести аргументы своей веры.
Если речь зашла о детях, то наверное лучше чтоб их учили в школах материться, слушать реп или хард рок.  А еще лучше если бы в школах уроки вели представители сексуальных меньшинств...... А учение Христа позорно. Позорно оказывается для нашей современности не завидовать,  относится к людям как к самому себе, поступать не по справедливости а по любви......