Уважаемый отец, не много ли Вы на себя берете пригребая под одну гребенку атеистов и сатанистов? Вы вообще понимаете кто такие атеисты? Вам наверное скучно стало от общения с прибацанными верунами, вот вы сюда и пришли. Ну раз пришли - добро пожаловать, пообщаемся... жаль только, что времени мало, слишком сильно зажала работа... Но если у Вас есть вопросы лично ко мне, задавайте...

С моей стороны, мне было бы интересно узнать, как Вы собираетесь бороться со мной - нечистью (с Ваших слов)?

      Ну насмешил! В десятку! 

Мы всегда открыты к диалогу. Так что держись!

Отредактировано Свободный (07-09-2007 15:53:30)

Тут Вы ошибаетесь, уважаемый! Причем ошибаетесь в самом корне. Атеизм - это

противоположность вере, то бишь единственно возможное - безверие или отсутствие веры.

Попробую объяснить Вам систему взгладов, хотя таковой в общемто (жесткой) системы атеисты не

имеют. Да и самого атеистического движения именно по этой причине не существует. При

неимении какого-то жесткого стержня в виде догм и писаний, при наличии огромного количества

сомнеий и перепроверок всего существующего, при создании сложных моделей мироздания и

высокой критичности миропонимания - просто нет возможности для создания каких-либо

организаций. Так же сами атеисты не похожи друг на друга. Одни более склонны к мистицизму,

другие - к агностицизму, третьи - к нигелизму. Некоторые даже признают существование некоего

подобия богов, объясняя необъяснимое с позиции (необъясненного ими же) понятия энергий.
Теперь на второй Ваш вопрос попытаюсь ответить. Для любого атеиста доказательство любого

явления - четко обоснованная физика процесса. Другого доказательства для атеиста не

существует. Атеист может предлагать собственную гипотезу какого - либо процесса и только для

того, чтобы было легче специалисту естествоиспытателю сориентироваться и провести

исследования в конкретном направлении поиска. Для этого атеист строит собственную модель.
Теперь попытка ответа на третий Ваш вопрос. Атеизм нужен людям для развития более

прогрессивного уровня интиллекта. Атеизм - религия (здесь я имею ввиду дословный перевод

слова религия - путь к высшему) будущего. Атеизм перекладывает ответственность, которую

верующие возлагают на мифические то бишь не существующие в реальности высшие силы, на самого

субъекта. Когда вероисповедание требует - верь и тебе бог даст, атеист провозглашает для

себя противоположное - не верь а бери все то, что ты можешь взять. В приведенном мною

выражении не подразумевается воровство или же мошенничество. Атеисты (имею ввиду настоящие)

в большинстве своем - высокоморальные люди. Вы сейчас спросите меня почему? Отвечу, потоу

как они приходят к высокой моральности через знание, познание, изучение взаимосвязей и

обработки статистических данных (опыта предыдущих поколений). Верующий же живет в постоянном

страхе "согрешения". Но "согрешив" раз, и увидя, что никакой расплаты за это ему не

приходит, верующий "грешит" снова и снова, все более изощреннее и порочнее. Являющийся

обыкновенным человеком, такой верующий так же как и другие люди старается попробовать в

жизни все, и не получая от этого полного удовлетворения, усугубляет собственное "падение в

бездну". Отсюда и гомосексуализм, педофилия, рабовладельчество, которые процветают в

современных церквях и монастырях - должных быть оплотом религиозной культуры. Убежден, что

ни одна церковь, ни один монастырь на сегодняшний день полностью не соответствуют тем

канонам, которые установлены И. Христом и его последователями. Атеист же приходит к

пониманию того, что процессы нескончаемого потребления, "падения в бездну" - вредят его же

собственному как психическому, так и физиологическому здоровью. Так же атеист понимает, что

за его собственным моральным разложением следует усугубление морального состояния всего

общества в целом. В данном случае атеист берет ответственность на себя, и используя знание и

понимание процессов взаимосвязей - за моральное состояния всего общества в целом. Он

понимает, что его накажет не мифический бог, а он сам себя накажет, наказав при этом все

общество и создав для собственных потомков плохое наследие. Я надеюсь что внятно изложил

пользу атеизма.

Отвечу:
Во- первых, Вы не правильно даже сформулировали этот вопрос. Не вера в бога есть во всех странах - а религия. Вера и религия - вещи разные. Если задать вопрос о существовании именно веры в бога, то исключите из Вашего списка все те страны, в которые в основе своей имеют буддистскую религию, потому как изначально буддизм существовал как атеизм к индуизму. Вы то конечно не станете изучать историю религий, да и саму систему буддистских религиозных и духовных ценностей, потому как Вы ограничены собственным (Вашим) вероисповеданием. Вы так же отуплены верой, и это видно по характеру Ваших комметариев и задаваемых Вами вопросов.
Во-вторых, задам Вам вопрос. Вы утверждаете, что атеистов можно пересчитать по пальцам. А Вы сами считали? Или может Вы располагаете статистическими данными о мизерном количестве атеистов в мире? В таком случае поделитесь этими данными, мне было бы интересно взглянуть...

Элементарно. Наука прогрессирует, усовершенствуется и скоро мы узнаем и то, на что сегодня пока что наука не может дать точного ответа.

Мне известно достаточно много фактов из достоверных источников, что к каждому известному ученому приставлено по священнику, который по разработанной схеме и при помощи психологических приемов "приобщает" научных светил к религии.

Конечно, это не атеисты, а его противники. Надо же им хоть как-то навести черноту на атеизм.

Споры о вере - это более чем перспективное дело. Хотя бы потому, что кому-то они помогут найти истину в этом вопросе.

Это верно. Логика христианам вообще вредна. Главное слепо верить в сказки из Библии, потому что если над ними задумываться и логически обуславливать, то христиане еще, не дай бог! начнут опровергать их (!!!) 

как люди, устраивающие религиозные шоу из показа фрагментов трупов многовековой давности (т.н. "мощей") еще имеют наглость учить кого-то нравственности и называть других "бездуховными" или "извращенцами"... лучше бы они на себя посмотрели - эти православно-озабоченные фарисеи-некрофи....

Щаз!!

"Зачем нужен атеизм?"

Да потому что не верится! Может это в чём-то и здорово -- жить в блаженном обмане, да только обман уже не проходит. Слишком много люди узнали в наш век. Слишком много разных вер, разных взглядов -- ни одна вера не может теперь восприниматься всерьёз. Чем она лучше других? И что толку с религии, если в ней всё равно сомневаешься?

Религии задыхаются в своих канонах.

Атеизм -- необъятное поле для поиска.

Так что баланс вряд ли получится в этом вопросе.

Александр
Правильно говорите. Но чтобы финансировать такую махину, как наука, надо обладать либо нереальными средствами, которые не может себе позволить самый богатый олигарх, либо быть при власти, которая определят финансирование из бюджета страны. В СССР это происходило именно так. Сегодня же приоритетными направлениями нашей страны стали: "бджолярство", возрождение древнейших (примитивных) достижений культуры, "благодійництво" - отдолжение для бедных и т.д., и т.п.

Уж извите за нектопостинг, я тут новенький а ответить хочется.
Сообщение т.н. "ОТЦА" зело попахивают действием персонажа книги профессора Толкиена, сиречь тролля. Не гневайтесь бояре, но из моего монитора потек жир, до такой степени толсто троллят.
  Какой может быть спор науки и религии? Спор (дискуссия, диспут и т.д.) - есть поединок двух интелектов, оперирующих фактами и доказательствами. А дратся з безоружным, подло.

Самое интересное,что у многих тут не хватило ума додуматься до этого. Отвечают ему на полном серьёзе(