он:

> Саша, хватит пургу гнать!!!
> Наука зарождалась внутри церкви, а потом отделилась. По-другому и не
> могло быть, потому что и образование изначально было только при церкви.
> Несмотря на неправоту в некоторых случаях какой-то церкви (например,
> Римской, которая не признавала Галилея), зря отделилась, поскольку наука
> без морали ведет к уничтожению планеты. Жесткие споры и несогласия
> имеются и всегда были и в научной среде. Так что про гонения можно тома
> написать и внутри науки (таким образом, дискредитировать и саму науку).
> Галилей, кстати, считал себя глубоко верующим (в отличия от тебя,
> который примазывается к науке, хотя к ней не имеет никакого отношения).
> Он просто не согласен был с римской церковью по определенным вопросам, а
> церковь была не готова признавать свою ошибку. Подобное часто
> встречается и в современном научном мире.
> Ученые очень часто бывают невежами. Даже в своей области. Их воззрения
> зачастую являются противоположными, но каждый считает себя абсолютно
> правым. Значит, кто-то из них говорит глупость. Есть понятие поп-наука,
> когда ради публикаций, славы, спонсоров, ученые подгоняют данные
> исследований ради сотворения сенсаций. А уже в не своих областях ученые,
> как правило, бывают невежами. Мудрые признают это, стараясь не говорить
> о том, о чем не знают.

Я:

"Жесткие споры и несогласия
> имеются и всегда были и в научной среде. Так что про гонения можно тома ..."
ну это прям про конфессии..

если твои попы дорвутся до полноты власти тогда и ты узнаешь что такое нравственность, и какие порядки наступят.

ОН:

> Ты уже все измерил до йоты? Сравнение нелепое и высосанное из пальца.
> Почему тебя не сравнить с гитлеровцами и большевиками? Или ты против
> нравственности, когда все дозволено? Если не против, то сравнить можно
> запросто.

Я:

я не совсем понял что я должен измерить и почему я против нравственности и за вседозволенность- где я это писал и как интересно я живу...граблю, убиваю и насилую, лгу как попы, торгую разным дерьмом и чудесами?
я спросил где была церковь с своей нравственностью 20 лет

кто из нас фанатично верит?

Отредактировано sasha-h (30-04-2012 11:24:26)

Опять --я -крупно..брат-мелко

Sat, 28 Apr 2012
> Саша, это, конечном, бесполезно в чем-то убеждать пятиклассника,
> думающего, что он выше всех. То христианскую церковь обвинил в том, что
> она считала Землю плоской, хотя это "ученые" древности так считали еще
> до появления этой церкви. ПОЧИТАЙ ПЬЕСЫ ОСТРОВСКОГО-ТАМ ОЧЕНЬ ХОРОШО ПОКАЗАНЫ НРАВЫ БЛАГОВЕРНОЙ ПУБЛИКИ И УРОВЕНЬ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ-19 ВЕК! МОЖЕШЬ ЕЩЕ ТАКЖЕ ПОЧИТАТЬ ДРУГУЮ РУССКУЮ КЛАССИКУ, ГДЕ ВИДНА "ОБРАЗОВАННОСТЬ" ПОПОВТеперь стучишь по лбу или лбом обо что-то,
> упоминая какую-то бюрократическую систему.
ДА НЕ КАКУЮ ТО, А ТУ КОТОРАЯ ОКАЗЫВАЕТ ВЛИЯНИЕ НА ВСЮ НАШУ ЖИЗНЬ
Настоящая глупость - это не
> когда человек что-то не знает, когда не знает, не пытается узнать, но
> судит по этому что-то категорично и пафосом. Причем тут бюрократическая
> система? Я говорю об одном факте влияния технологий на нашу жизнь и
> природу, а также о неверности прогнозов тех же ученых-исследователей,
> которые прогнозировали сокращение бумажного оборота. ПРОГНОЗИРОВАЛИ О СНИЖЕНИИ ОБОРОТА-ГДЕ?..У НАС ИЛИ В ЕВРОПЕ?Шумиха о зеленых
> технологиях есть, но эти технологии по факту не являются зелеными.
> Бюрократическая система здесь вообще ни причем. Хоть весь лоб разбей.
> Нужно понимать, о чем речь идет хоть немного.
ОТКУДА ЭТО ПРЕЗРЕНИЕ К НАУКЕ В КАЖДОМ СЛОВЕ!
И СЛЕПОЕ ДОВЕРИЕ К "МУДРОЙ" КНИГЕ, НАБИТОЙ ВОРОВАННЫМИ МИФАМИ!

ЭТО-ТО ЦЕРКОВЬ ХРИСТИАНСКАЯ ГУМАННАЯ И ПРИРОДУ ЛЮБИТ???...ЭТО ГДЕ В ИСТОРИИ МОЖНО НАБЛЮДАТЬ?
ТЫ НЕ В КУРСЕ ЧТО, ГДЕ ПОЯВЛЯЛИСЬ МИССИОНЕРЫ- ТАМ ПОЯВЛЯЛИСЬ И РАБЫ, КРОВЬ И МАССА УБИЕННЫХ.
НАШИ БОЖЬИ РАБЫ ИМЕЛИ СВОИХ..КРЕПОСТНЫХ.

Церковь в царской России была в принципе государственным обязательным институтом, имеющим влияние везде и всюду- и чем это закончилось?
много было нравственности в то время?

наука не только айфоны, ноуты и искусственный интеллект-до которого далеко как до чужой галактики- но еще и МЕДИЦИНА, которой ты и пользуешься, вместо того чтоб целовать иконы и каяться перед бородатой тунеядной харей(лицом)
________________________________

Sat, 28 Apr 2012 :
> Во-первых, не знаю такой бюрократической системы, которая оказывает
> влияние на "всю нашу жизнь".ЧИНОВНИЧЬЯ БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, КОТОРАЯ УПРАВЛЯЕТ СТРАНОЙ Во-вторых, следует признать, что делаешь
> заявления, даже не пытаясь что-то узнать и понять. Я так и не понял, что
> за бюрократическая система, которая способствовала большему расходу
> бумаги вопреки прогнозам. Тебе, судя по всему, просто хочется напасть на
> церковь и нашу власть по всякому поводу, хотя речь совсем не о них.А В ГОС УЧРЕЖДЕНИЯХ ВСЕ НОРМАЛЬНО? С БУМАГООБОРОТОМ?
КОМУ КАКОЕ ДЕЛО ДО КОММЕРЧЕСКИХ СТРУКТУР, КРОМЕ НИХ САМИХ-МНОГО ЛЮДЕЙ ЗА БУМАЖКАМИ БЕГАЮТ В ПОДОБНЫЕ СТРУКТУРЫ?
> Расход бумаги вырос в коммерческих компаниях, поскольку именно они
> сначала стали внедрять СЭД для внутреннего документооборота. Связано это
> не с какими-то регламентами внутри компаний, а с психологией обычных
> пользователей, чей компьютер подключен к общему или личному принтеру.
> Наши госструктуры только приступили к внедрению СЭД. По ним статистики
> еще нет. Как говорится, слышал звон, но не знаешь, где он.
> Не презрение к науке, к которой гораздо ближе, чем ты, а скептическое
> отношение к утверждению о том, что она имеет больше положительного
> влияния на жизнь людей, чем негативного.А СКЕПТИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОПОВ ОТСУТСТВУЕТ- КАК ТЫ НАЗЫВАЕШЬ УЧЕНЫХ НЕВЕРЯЩИХ В АХИНЕЮ Я УЖЕ СЛЫШАЛ.
> Медицина и наука церковь никогда противопоставляла себе. Если человек
> болен, то священник посоветует и советовал обратиться к врачу, а не
> целовать икону. Повторю, у тебя представления пятиклассника, которого
> этой чушью грузили в школе.ЭТО КОГДА ПОПЫ СОВЕТОВАЛИ....ВСЮ ИСТОРИЮ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ???...СЕЙЧАС ИНОГДА МОГУТ И ПОСОВЕТОВАТЬ ТОЧНО ТАКЖЕ КАК И ОТСОВЕТОВАТЬ-СЛУЧАИ ИЗВЕСТНЫ.
> Подобные категоричные заявления свидетельствуют именно о твоей
> агрессивности.
> Избирательность твоего мозга объясняется только тем, что что-то для него
> доступно (как примитивный треп Невзорова), А ТОЛЬКО НЕВЗОРОВ НЕСЕТ АТЕИСТИЧЕСКИЙ ТРЕП, ВЕРОЯТНО И ДРУГИЕ ТАКИЕ ЖЕ!а большая часть знаний об
> окружающем мире не доступна из-за чрезмерного и необоснованного
> самомнения. Всего лишь.
НУ ПРО САМОМНЕНИЕ-КТО БЫ ГОВОРИЛ..
ЗНАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА-БЕЗ ВЕРЫ В МИФИЧЕСКИЕ СКАЗКИ, БЕЗ ВЕРЫ В ЧУДЕСА, БЕЗ СОЗНАНИЯ ДИКАРЯ КОТОРЫЙ ВИДИТ ЧУДО В ГОРЯЩЕЙ СПИЧКЕ..КОНЕЧНО НЕВОЗМОЖНО.

ВСЕ ЧТО Я ВИЖУ - ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ПРЕДВЗЯТОСТЬ И НЕСПОСОБНОСТЬ ТРЕЗВО ГЛЯДЕТЬ НА РЕАЛЬНОСТЬ-ПОЁЛИКУ- ПРИСУТСТВУЕТ ВЕРА И МИФОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ.

КИНЬ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА ССЫЛКУ НА КНИГИ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ УЧЕНЫХ, ГДЕ БЫ ОНИ УТВЕРЖДАЛИ ЧТО ЦЕРКОВЬ БЛАГОТВОРНО ВЛИЯЛА НА НАУКУ, ИСКУССТВО, ЧТО ЦЕРКОВЬ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВЕКОВ СЕЯЛО ДОБРОЕ И РАЗУМНОЕ...ПОСКОЛЬКУ СПОРЫ С ЧЕЛОВЕКОМ, КОТОРЫЙ ТОЛЬКО И МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ВИД ЧТО ЧЕГО ТО НЕ ПОНЯЛ, ЧТО ВОТ ДЕ ВСЕ КТО НЕ ВЕРИТ-ТОТ ДУРАК...БЕСПОЛЕЗНЫ И НЕ ПРОДУКТИВНЫ.

http://www.youtube.com/watch?v=8YpRYYF9 … r_embedded

споры=я на стороне атеиста!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sat, 28 Apr 2012 :
> Саша, пока у тебя несвязанная речь. Ученым нужно отлупить тебя за защиту
> их, потому что этой защитой их дискредитируешь.
> То, что пятиклассник, возомнивший себя уже все знающим, может быть на
> какой-то не той стороне, это не удивительно.
> Дяденька Энштейн для тебя авторитет?
> http://www.aphorisme.ru/comments/4428/?q=967&a=4428
> Если выдумана история, то самим Энштейном
>
мой ответ:
а я ученых вроде не защищал- им не треба...помог бы ты лучше попам- не выходит у них ничего кроме торговли .. с нравственностью и внутри церкви и снаружи ничо не выходит.
Про какого дяденьку речь- там вроде студент Эйнштейн..и зачем мне анекдоты?
более серьезного ответа я и не ждал.
Эйнштейн был таким же верующим как и Иван Павлов-привет

кстати пусси райт бог не испепелил за святотатсво..как впрочем и всегда..а вот в библии...
а посему остаюсь при своем, человеком живущим свободно и желание торгашей в рясах заполучить меня в свои сети обречено

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sun, 29 Apr 2012 :
> Эйнштейн был таким же верующим как и Иван Павлов-привет
>
> Наверное, он тебе это и сказал. Почитай хотя бы здесь
> ru.wikipedia.org/wiki/Эйнштейн#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B2.D0.B7.D0.B3.D0.BB.D1.8F.D0.B4.D1.8B
ОПЯТЬ ОТСЫЛАЕШЬ В ВИКИПЕДИЮ
> Там есть раздел "религиозные взгляды" Эйнштейна. В том числе, его
> цитаты. Наверное, дурака "торгаши-попы" также в свои сети поймали.
> Кстати, чем таким торгуют? Похоже, всякой информации от придурков в
> инете начитался. Сейчас как раз идет кампания по ее распространению.ИДЕТ КАМПАНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ АНТИКОНСТИТУЦОННОЙ КОМПАНИИ ПОПОВ, КОТОРЫЕ ЛЕЗУТ В МИРСКИЕ ДЕЛА.
>
> Хотя, думаю, все равно. Ты у нас сам себе бог и на вершине мира. Потому
> никто и ничто тебе не указ. УКАЗ ДЛЯ МЕНЯ МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НО УЖ НИКАК НЕ БИБЛЕЙСКИЕ БАЙКИХороши лишь те источники и те люди, которые
> подтверждают твои гениальные представления.ПРЕДСТАВЛЕНИЯ А НЕ ГЕНИАЛЬНЫЕ
> И не кичись, пожалуйста, какой-то своей нравственностью. ГДЕ Я КИЧИЛСЯ...Я ВОСПИТАН НА ХОРОШИХ КНИГАХ И ФИЛЬМАХ-ЭТО ТВОИ ШОРЫ-НЕ ВЕРУЕШЬ-ЗНАЧИТ И НРАВСТВЕННЫМ БЫТЬ НЕ МОЖЕШЬНе воруешь, не
> убиваешь, потому что интереса нет, а риск того, что поймают или будут
> ответные действия от жертвы очень велики. Мобильники же фактически
> тырил. Я, в отличие от тебя, как минимум, НУ Я ЭТО Я ВЕРНУЛ КОГДА УВИДЕЛ ЧТО ПОТЕРЯЛ РЕБЕНОК- А В ДВУХ ДРУГИХ СЛУЧАЯХ Я КАК БОГ РАССУДИЛ-ОБОЙДУТСЯ-ПОТОМУ ЧТО ПРОБЛЕМА ТО НЕ В ТОМ ЧТОБ ВЕРНУТЬ А В ТОМ ЧТОБ НЕ ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО НЕ ТЫ СПЕР РАДИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ!-Я ТО ПООПЫТНЕЕ ТЕБЯ В ЖИТЕЙСКОЙ ЖИЗНИ И ОПЫТЫ КАК НАД БОГОМ СТАВИТЬ НАД СОБОЙ НЕ ХОТЕЛ. один мобильный вернул, который
> мог забрать себе.ЦЕРКОВЬ НЕ УБИВАЛА..НЕ ПРИСВАИВАЛА НЕ ЛГАЛА..НЕ ОБРАЩАЛА В РАБСТВО?...ПОП НАШЕДШИЙ ДОРОГОЙ МОБИЛЬНИК ТОЧНО ЕГО ВЕРНЕТ?
>
> кстати пусси райт бог не испепелил за святотатсво..как впрочем и всегда..ТАК КОГО КОГДА ТВОЙ БОГ ПОКАРАЛ ТО ИЛИ ОН ПЕРЕКФАЛИФИЦИРОВАЛСЯ С БИБЛЕЙСКИХ ВРЕМЕН.?
>
> Я и говорю, что представление пятиклассника или даже ниже. Помнится, в
> Андижане мы .. при прабабушке, которая была
> верующей (кстати, образованной в отличии от тебя, она работала
> учительницей), КЕМ ОНА РАБОТАЛА Я ПОМНЮ-ЧА-ЩА ПИШЕТСЯ ЧЕРЕЗ-А!кричали "бог - дурак". Для нас отсутствие немедленной
> небесной кары было доказательством, что Бога нет. Я давно отошел от этих
> примитивнейших представлений. Ты остался на уровне 11 лет. (((ДА ТЫ ПОВЗРОСЛЕЛ...БИБЛИЯ ДЛЯ ТЕБЯ УЖЕ ДОСТОВЕРНЫЙ ИСТОЧНИК ВЕРОЯТНО..В ДЕТСТВЕ МЫ ВОСПРИНИМАЛИ ЦЕРКОВНЫЙ БРЕД ЕСТЕСТВЕННО ...СМЕЯЛИСЬ И ПОДВЕРГАЛИ ОПЫТУ ЧУЖИЕ ИЗРЕЧЕНИЯ--ТЕПЕРЬ ДЛЯ ТЕБЯ АВТОРИТЕТ-СЛЕПАЯ ВЕРА!
СПАСИБО-Я ВОТ НЕ ПОМНЮ ПРО "БОГ-ДУРАК" ..ПОМНЮ КАК СООРУЖАЛИ ЗАМКИ ИЗ ГЛИНЫ....ВЕДРА ВОДЫ ПОД ОКНА, МОЧАЛКИ НА ДЕРЕВЕ И ОПРЫСКИВАНИЕ ПОМИДОРОВ...ШТУК ШЕСТЬ КОШЕК ПОМНЮ И КАК ВЕРУЮЩАЯ ПЕДАГОГ БРОСАЛАСЬ В МЕНЯ ЗЕМЛЕЙ ТОЖЕ ПОМНЮ.
>
ТОГДА ТЫ БЫЛ УМНЕЕ .
КСТАТИ, КАК ЭТА ВЕРУЮЩАЯ ПРАБАБУШКА ОТНОСИЛАСЬ КО МНЕ...АВТОРИТАРНО И ГРУБО Я ПОМНЮ ДО СИХ ПОР!!!!!!!!!КАК И ДНЕВНИК КУДА ОНА ЕЖЕДНЕВНО ЗАСТАВЛЯЛА ДЕЛАТЬ ЗАПИСИ- ОНА БЫЛА НЕСОМНЕННО УМНА И БЛАГОЧЕСТИВА.
УПОКОЙ ГОСПОДЬ ЕЁ ДУШУ-

А ЧТО Я-"БУДЬТЕ КАК ДЕТИ" ВЕЩАЛ ХРИСТОС..НУ ВОТ...

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ОН:
Sun, 29 Apr 2012:

    Вот еще о Ньютоне

    ru.wikipedia.org/wiki/Ньютон,_Исаак

    и о Аристотеле (Его считают одним из основоположником науки. Во всяком случае, многие великие ученые последних 3-5 столетий часто цитировали его и признавали его авторитет).
    ru.wikipedia.org/wiki/Аристотель#.D0.94.D0.B5.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D1.8E.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C

    А тут фрагмент из Истории науки:
    Распространившееся в Европе христианство упразднило взгляд на историю, как на повторяющиеся периоды (Христос, как историческая личность, явился на земле только единственный раз) и создало высокоразвитую богословскую науку (родившуюся в ожесточённых богословских спорах с еретиками в эпоху Вселенских Соборов), построенную на правилах логики.

    Даже образованные атеисты (которые изучали историю и думали о том, откуда что взялось) признают, что современная западно-европейская цивилизация возникла благодаря христианству. Но они как всегда объясняют это следующим образом: Так получилось.
    Если ты читал "мрачного" Достоевского (мрачного, потому что мало что понимаешь у него), то должен помнить слова Ивана Карамазова, который утверждал, что ни Бога, ни черта нет. Но когда его отец вдруг озаботился судьбой человечества, верующего напрасно 2 тыс. лет, и потому возмутился наличием попов и церкви, он отвечал: "Не было бы попов, церкви - не было бы  цивилизации. И коньячка бы не было. А вас бы, батюшка, первым ограбили". Папаша согласился: "И правда. Пусть будут, а мы, умные люди, коньячек будем попивать".
    Достоевский сам был глубоко верующим и приведшим к вере многих людей. "Если Бога нет, то все дозволено", - это его слова.

    То, что церковь в определенные периоды времени (она 2-3 века из последних 2 тыс. лет диктовала все-все даже правителям,  у нее была реальная и не только духовная власть), не признавала какие-то новые открытия (это было только в Европе), ни о чем не говорит. Также и сами ученые зачастую не хотели отказываться от уже устоявшихся воззрений, которые считались классическими. Полный пересмотр теорий происходил достаточно часто. Как и церковники от католической церкви (которые, действительно, превысили полномочия, а православие из-за этого отделилось от нее) многие ученые совершенно не хотели терять авторитет в глазах студентов, молодых коллег. Действительно, они им что-то уверенно говорили, а это оказывается не так. Фактов, когда внутри науки не давали ходу чему-то новому, не меньше притеснений со стороны церкви (при этом, в основном, одной - католической). Есть еще много других христианских конфессий, а также ислам, буддизм, индуизм, древние религии в рамках которых развивалась наука (в древних обществах если и правители покровительствовали науке, то сами были, как правило, верующими или таковыми себя считали). Если ученые не давали ходу новой мысли, то их также можно причислить к гонителям ученых и губителям науки? То есть, наука враг науки?

Я:

аминь

________________

еще я:

Трагедия Достоевского в том что он..бедный всю жизнь мучился вопросом и ответом на него- как же так..есть бог-всемогущий и всевидящий и есть вся та жестокость которая живет и процветает...и ни вера ни церковь добрее людей не делают!

аминь

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ОН:
Sun, 29 Apr 2012 :
> Ну я и говорю, указ только те "доказательства" и высказывания умных
> людей, которые соответствуют твоим примитивным представлениям и
> верованиям. Википедия имеет ошибки, но в целом достаточно объективна.
> Тем более ее информацию можно проверить по различным ссылкам. НУ ТАК ВОТ И ДАЙ ССЫЛКИ НЕ НА АНЕКДОТЫВикипедия
> своеобразная концентрация различных данных. Какие же ссылки тебе давать?
> Не самого Эйнштейна тебе привести. Думаю, даже если бы он был жив и я
> его привел бы, то сказал бы, что это не он и не доказательство. У
> Аристотеля много печатной литературы.  А ВОТ ТЫ НЕ В КУРСЕ КУДА ДЕЛАСЬ ВСЯ АНТИЧНАЯ КУЛЬТУРА?..ПОД ВОДУ КАК АНТЛАНТИДА УШЛА?..НЕТ-ПОПЫ ПОСТАРАЛИСЬ-ВЕСЬ ЭПИКУР УНИЧТОЖЕН-ТОЛЬКО В ЧУЖИХ КОММЕНТАХ ДОШЕЛ ДО НАС-ПЛОДОВИТЫЙ АВТОР БЫЛ-НО АТЕИСТ..АРИСТОТЕЛЬ-НЕТ..ВОТ И ОСТАВИЛИ.Хотя также, наверное, попы везде
> свою лапу имели и исправили. Под кроватью смотрел? Может, там сидит
> какой-то поп, который хочет украсть твою панель или ноутбук?
> А оправдания можно всегда найти. Тем более что нелепые. И кичился. Четко
> писал, что не воруешь, не убиваешь... Где бы хоть какой недостаток
> найти. Прям идеал.
НЕТ Я НЕ ИДЕАЛ, НО НЕ УБИВАЮ И НЕ НАСИЛУЮ НЕ ИЗ СТРАХА ПЕРЕД ТЮРЬМОЙ (КОГО ЭТОТ СТРАХ ОСТАНАВЛИВАЛ! ..А ВЕРУЮЩИЙ-ДА ОН ЧТО БЫ НЕ СОВЕРШИЛ -ПОКАИЛСЯ ..И БОГ ПРОСТИТ..ОН НЕ УК.
> Прабабушка преподавала не только правописание, но и литературу, а ум
> имела ясный и в 90 лет. Во всяком случае, образования больше, чем у
> тебя. Тебе бы просто молчать и слушать, молчать и слушать.
НУ МОЛЧАТЬ Я НЕ СОБИРАЮСЬ.
КАК ПРЕПОДАВАЛИ ЗАУЧЕННЫЕ КАК МОЛИТВЫ МАТЕРИАЛЫ..БЕЗ МАЛЕЙШЕЙ ОТСТУПКИ ОТ ЧИНОВНЕЧЬЕЙ ПРОГРАММЫ И СВОИХ МЫСЛЕЙ -КОСНЫЙ ЗАУТЮЖЕННЫЙ МАТЕРИАЛ- ИЗ ЛЮБОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ПРЕПОДАВАНИЕ ВЫНИМАЛА ЖИЗНЕННЫЕ СОКИ И ВОСПИТЫВАЛА НЕНАВИСТЬ ДЕТЕЙ К КЛАССИКЕ-ТЫ БЫ ЛУЧШЕ ПРО ЭТО ВОВСЕ НЕ ВСПОМИНАЛ.
Я ПОМНЮ ЧТО КНИГ У ТВОЕЙ БАБУШКИ НЕ БЫЛО В ДОМЕ, НИЧЕГО И НИКОГДА НЕ ЧИТАЛА..ЦВЕТЫ ВЫРАЩИВАЛ-ДА...МОЧАЛКИ И ПОМИДОРЫ...КАК ОТНОСИЛАСЬ К ВНУКАМ..ТОЖЕ ПОМНЮ.
Я НЕ ПОДАРОК, НО СКАЖУ О СЕБЕ ТАК-ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ДОБРЫЙ ..ПОНИМАЮЩИЙ..И ХОТЬ ТРИЖДЫ "НЕОБРАЗОВАННЫЙ" Я БУДУ ТАКУЮ БАБУШКУ ЛЮБИТЬ И ДУРНОГО НЕ СКАЖУ И ЧЕРЕЗ ПИСЯТ ЛЕТ, НО КОГДА ЧЕЛОВЕК КОМАНДУЕТ КАК НА ПЛАЦУ, КОГДА НИКАКОГО ПОНИМАНИЯ В ПОМИНЕ, КОГДА ЕЕ ИНТЕРЕСЫ И ВНУТРЕННИЙ МИР РЕБЕНКА СОВЕРШЕННО НЕ ИНТЕРЕСОВАЛ (ПЕДАГОГ!)-Я ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА УВАЖАТЬ НЕ БУДУ- И МОЕГО 11-ЛЕТНЕГО УМИШКИ НА ЭТОГО ХВАТИТ.
Я ПОМНЮ ПРЕКРАСНО КАК ЭТОТ "ОБРАЗОВАННЫЙ" ВЕРУЮЩИЙ ПЕДАГОГО ЗАГОНЯЛА ЕЖЕВЕЧЕРНЕ ЗА СТОЛ ВЕСТИ БЕССМЫЛЕННЫЙ ДНЕВНИК.
У ТЕБЯ СОХРАНИЛИСЬ ЭТИ ДРАГОЦЕННЫЕ ЗАПИСИ?
Я ПОКЛЯЛСЯ НЕ ПИСАТЬ ЕЙ ПИСЬМА, КОГДА УЕЗЖАЛ...НО МОЖЕТ ТЫ ЕЙ ПИСАЛ?

ТО ЧТО ТЫ МЕНЯ ДЕРЖИШЬ ЗА ДУРАКА-ЭТО ТВОЯ ПРОБЛЕМА..НО КТО БЫ КАК БЫ МЕНЯ НЕ НАЗЫВАЛ- Я БУДУ СОБОЙ И НИСКОЛЬКО НЕ ИЗМЕНЮСЬ! *смех*
>
>ЧИТАТЬ НУЖНО НЕ ТОЛЬКО ПОПОВСКУЮ ДЕШЕВУЮ ПРОПОГАНДУ..

Отредактировано sasha-h (30-04-2012 12:38:36)

Я честно сказать не знаю-продолжать или закончить- потому что реакции ноль
мне не трудно сделать и то и другое.

Да меня ж никто не надоумил-как лучше- я только так придумал..(в библии тоже подсказки не нашел)

я могу еще выложить два-три письма..потому что я:
мудро извинился перед братом-сказал ему, что уважаю его взгляды, даже если считаю их ошибочными и чтоб он тоже мирился с моими, тем более что я их могу держать при себе, иначе, мол, люди не выживут.

это дипломатический выход-написал не то что думаю.
к сожалению- я немного считаю его нездоровым, сами понимаете- абсолютно не критическое мышление-патогенез неизвестен.

Отредактировано sasha-h (01-05-2012 20:42:39)

мне особенно понравилось про четыре смысла в летописях-это ведь так удобно!
можно любой бред обьяснить, но это все не его мысли....впрочем смыслы, которые или наслаиваются или перекрещиваются или взаимоисключаются-он тоже не представил.-зато удовлетворение от собственной правоты!

а теперь вспомните, как попы на протяжении веков изощрялись в комментариях к библии-типа-"а вот здесь бог хотел сказать именно так-слушайте меня"
и ведь писали такие толстые книги, гусиными перьями и сидя на неудобных архирейских, жестких стульях- и кто то должен был работать, чтоб их кормить!..и геморрой тогда не лечился

Прав, прав был Невзоров- спорить не нужно с верующими-- это неадекватные ..нездоровые люди...переворачивая самого Чаплина-бесноватые!

деликатный вы человек!

Отредактировано sasha-h (01-05-2012 20:34:18)

Ну я еще более язвительный...верующий админ, помню...его аж трясло от моих язв-банил даже по ай-пи! (TOR в помощь)
думаю, что если б мог-отправил бы меня к своему богу...ему так проще было- отвечать он или не мог вовсе или нес благочестивую ахинею.(свят-свят-свят)

в разговоре с братом приходилось чутко сдерживаться...и хотя бы не отвечать так, как он -мне.

Отредактировано sasha-h (02-05-2012 06:21:00)

Тесс,
во первых--там речь и о средневековой церкви и православной- я понимаю-трудно было все осилить..скучно.

во вторых я употребляю "поп" как презрительное наименование всех служителей культа- все они одной мирой мазаны, а мизирные различия, как то бороды или белый воротничок, а равно теологические разногласия-меня не интересуют совсем.

Утверждение, что наука зародилась в монастырях принадлежит моему благочестивому брату- откуда он это взял ..как и многое другое я не знаю...точнее знаю-попы надоумили своими трудами.

В третьих--ну щас слово "бог" употребляется всеми верующими христианами в одном смысле- чего я буду ломать голову, как называть всякую выдуманную херню-короче пусть скажут спасибо, что вот так назвал, а не матерно.

Атеисту--я пытался брату втолковать-почему образование и научная деятельность были возможны только в монастырях-это элементарно!

И он забывает что многие верующие на протяжении веков(да и сейчас) вообще были безграмотны..с монастырями и без.

Я ему писал- да попы так и говорили:
-ты обучился у нас грамоте, у нас огромная библиотека-так вот давай-ка займись наукой-потому что оно нам очень нужно!!!
-Яволь, герр поп!

и еще:
вот вы удивитесь- но брат бздит глупости, а в церковь то не ходит!...живет как хочет!
а что говорят попы про посещения?..на кой им "бог в душе" без обязательного визита?
на что жить они будут если все примутся токмо верить?!!!!!!!!!!...хахахахаха

Отредактировано sasha-h (03-05-2012 10:07:41)