Неожиданные реплики: "А что, если бог в другой половине?".
Ведущий словно забывает, что знания, полученные человеком связаны между собой, и методами формальной логики, можно, зная одну половину, оценить вероятность любого предположения.
Однако, если мы имеем не половину абсолютного знания, а половину общечеловеческого знания, то задача упрощается - если химик-атеист, биолог-атеист, космолог-атеист, врач-атеист... говорит, что бога нет, значит человеческие знания не обязательно закрыты, значит, имея эти знания можно в бога не верить.
И какая польза из этой другой половины, известной хотя бы отчасти верующему, и делающая его верующим, если за тысячелетия так и не удалось убедить атеиста? Может этих знаний просто не существует в сегодня полученных знаниях?