Не совсем согласен с автором статьи. Выходит тогда, что атеизм - это привилегия избранных? Мировоззрение маленькой горсти людей, которые немного умнее остальных? Не согласен. Хотя идеи эти не новы. Так считали буржуазные атеисты: Многие буржуазные атеисты искали  причины религии в области сознания. Это было идеалистическое решение проблемы происхождения религии, но вместе с тем оно не исключало отдельных догадок материалистического характера, например, у Вольыея и Фейербаха. В таком случае автор либо не понимает сути вопроса и мыслит на уровне философов 17 века либо нарочно уводит читателя от правильного ответа.

Это понятно. Но в статье, автор заблуждается, когда говорит, что атеизм лишь генетическая особенность немногих. И что же из этого выплывает? Что религия должна оставаться в подавляющем большинстве и управлять этим миром большинства? Или мы должны вмешаться в генетическую структуру человека и удалить ген веры? Как это вообще возможно? Кто на это пойдет? И вообще, у меня возникает вопрос: почему в таком случае существуют люди, будучи когда-то верующими, но становятся атеистами? Не другие ли обстоятельства влияют на их мировоззрение?