Опрос № 1.
1. Необходимо ли прекратить деятельность кафедры теологии в МИФИ?
Да - прекратить — 6045
Нет - пусть продолжают — 822
Затрудняюсь ответить — 7
Открытие кафедры теологии в МИФИ 15.10.2012 г. (wwwmephi.ru/content/news/1387/17482/?sphrase_id=203504) воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества. Поэтому данный факт вызывает особые опасения.
Россия — светское государство. Существенно, что в нашей стране представлены все основ¬ные мировые религии, а также все основные конфессии христианства. Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника нахо¬дится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже.
В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции, поскольку средневековые университеты изначально были созданы для подготовки служителей культа. Появление такой структуры в современном политехническом вузе (создан СНК СССР в 1942 году) мировой практике противоречит и является нелепым. Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы.
Вопросы гуманитарного образования студентов позволяют достаточно успешно решать существующие кафедры философии и социологии. Появление теологии в государственных научно-технических вузах вызывает и будет вызывать справедливое возмущение большинства ученых и преподавателей в России. Хотелось бы напомнить, что в свое время система партийных органов и комсомольских организаций в государственных учреждениях была основана на действии ст. 6 Конституции СССР, однако, общий итог ее деятельности напоминаний не требует. Поэтому проникновение церкви в систему государственного образования трудно охарактеризовать иначе, как действия вне закона.
Требуем немедленно прекратить деятельность этой "кафедры" и финансирование религиозной деятельности из средств образовательных учреждений.
01.06.2013 17:21
Текст обращения (за исключением последней фразы) обсуждался ОФН РАН и поддержан:
член-корреспондент РАН Агол Вадим Израилевич,
академик Александров Евгений Борисович,
член-корреспондент РАН Андронов Александр Александрович,
член-корреспондент РАН Антипов Евгений Викторович,
член-корреспондент РАН Арсеев Петр Иварович,
член-корреспондент РАН Балега Юрий Юрьевич,
член-корреспондент РАН Белавин Александр Абрамович,
член-корреспондент РАН Бисикало Дмитрий Валерьевич,
член-корреспондент РАН Бондарь Александр Евгеньевич,
член-корреспондент РАН Борисов Александр Борисович,
академик Боярчук Александр Алексеевич,
член-корреспондент РАН Бражкин Вадим Вениаминович,
академик Варшалович Дмитрий Александрович,
член-корреспондент РАН Виноградов Евгений Андреевич,
член-корреспондент РАН Высоцкий Михаил Иосифович,
академик Гантмахер Всеволод Феликсович,
академик Гапонов Сергей Викторович,
академик Гапонов-Грехов Андрей Викторович,
академик Герштейн Семен Соломонович,
академик Григорьев Виктор Михайлович,
академик Гуревич Александр Викторович,
член-корреспондент РАН Данилов Михаил Владимирович,
член-корреспондент РАН Данилян Геворг Вардкесович,
член-корреспондент РАН Димов Геннадий Иванович,
академик Дмитриев Владимир Владимирович,
член-корреспондент РАН Донцова Ольга Анатольевна,
академик Железняков Владимир Васильевич,
академик Захаров Владимир Евгеньевич,
академик Зеленый Лев Матвеевич,
член-корреспондент РАН Зыбин Кирилл Петрович,
член-корреспондент РАН Иоффе Борис Лазаревич,
академик Каган Юрий Моисеевич,
член-корреспондент РАН Каминский Александр Александрович,
академик Каплянский Александр Александрович,
академик Кардашев Николай Семенович,
член-корреспондент РАН Кешишев Константин Одиссеевич,
академик Коротеев Виктор Алексеевич,
член-корреспондент РАН Кочаровский Владимир Владиленович,
член-корреспондент РАН Кузнецов Евгений Александрович,
академик Кулешов Александр Петрович,
академик Литвак Александр Григорьевич,
академик Лукьянов Сергей Анатольевич,
академик Маров Михаил Яковлевич,
академик Матвеев Виктор Анатольевич,
член-корреспондент РАН Мельник Олег Эдуардович,
академик Месяц Геннадий Андреевич,
член-корреспондент РАН Мешков Игорь Николаевич,
член-корреспондент РАН Муртазаев Акай Курбанович,
член-корреспондент РАН Никитов Сергей Аполлонович,
член-корреспондент РАН Новиков Игорь Дмитриевич,
академик Осико Вячеслав Васильевич,
академик Парийский Юрий Николаевич,
член-корреспондент РАН Пархомчук Василий Васильевич,
член-корреспондент РАН Паршин Александр Яковлевич,
академик Питаевский Лев Петрович,
член-корреспондент РАН Прозорова Людмила Андреевна,
член-корреспондент РАН Рагульский Валерий Валерьянович,
член-корреспондент РАН Ритус Владимир Иванович,
член-корреспондент РАН Розанов Николай Николаевич,
академик Рубаков Валерий Анатольевич,
академик Руденко Олег Владимирович,
академик Садовский Михаил Виссарионович,
академик Салихов Кев Минуллинович,
член-корреспондент РАН Сергеев Александр Михайлович,
член-корреспондент РАН Сибельдин Николай Николаевич,
член-корреспондент РАН Скляров Евгений Викторович,
академик Скринский Александр Николаевич,
академик Скулачев Владимир Петрович,
академик Славнов Андрей Алексеевич,
академик Старобинский Алексей Александрович,
член-корреспондент РАН Степанов Александр Владимирович,
академик Стишов Сергей Михайлович,
академик Сурис Роберт Арнольдович,
академик Тимофеев Владислав Борисович,
член-корреспондент РАН Ткачев Игорь Иванович,
академик Устинов Владимир Васильевич,
член-корреспондент РАН Хазанов Ефим Аркадьевич,
член-корреспондент РАН Хохлов Дмитрий Ремович,
член-корреспондент РАН Хриплович Иосиф Бенционович,
академик Чаплик Александр Владимирович,
академик Черепащук Анатолий Михайлович,
член-корреспондент РАН Чернов Александр Александрович,
член-корреспондент РАН Чуразов Евгений Михайлович,
академик Шалагин Анатолий Михайлович,
член-корреспондент РАН Шатунов Юрий Михайлович,
академик Ширков Дмитрий Васильевич,
член-корреспондент РАН Шустов Борис Михайлович,
академик Щербаков Иван Александрович,
член-корреспондент РАН Яковлев Дмитрий Георгиевич,
член-корреспондент РАН Яландин Михаил Иванович,
д.ф.-м.н. Романовский Михаил Юрьевич
(подписи членов Академии продолжают поступать на адрес ОФН РАН physics@gpad.ac.ru, но письма лучше дублировать и на редакционный адрес info@trvscience.ru, особенно если сообщение не дошло и информация не обновилась)
http://trv-science.ru/2012/11/20/o-kafe … ii-v-mifi/
-------------------------------------------
Блиц-интервью с Валерием Рубаковым http://trv-science.ru/2012/10/23/khrist … more-19721
— В двух словах: отношение к созданию кафедры теологии в МИФИ.
Валерий Рубаков
— Полное безобразие. Наука и религия — совершенно разные области человеческой деятельности. Религия в государственных вузах, тем более в естественнонаучных, — нонсенс. Пожалуйста, можно преподавать основы религии всем желающим путем открытых лекций в семинариях, в монастырях, учить детей в воскресных школах, если хотят их родители, но не в государственных вузах и не в государственных школах. Это противоречит Конституции и это делается на наши налоги. Я против того, чтобы мои деньги шли на преподавание теологии. Вообще я не понимаю мотивов власти. Одной рукой она борется за прогресс, организует Сколково, другой — насаждает религию и помогает клерикалам осуществлять экспансию.
— Я-то здесь мотивы власти как раз прекрасно понимаю….
— Ну да, религия помогает держать народ в узде. Однако, можно либо развивать, просвещать и заниматься модернизацией, либо держать в узде — что-нибудь одно.
— Как можно исправить? Должны ли сотрудники МИФИ со студентами выпутываться самостоятельно, или можно и нужно повлиять на ситуацию извне?
— Конечно, научная общественность должна сказать свое слово! Что касается повлиять — я не знаю, каким образом это можно сделать, МИФИ — самостоятельная организация…
-----------------------------
Борис Штерн
Вечером 16 октября мне позвонил корре¬спондент «Коммерсанта» и задал вопрос: что вы думаете по поводу учреждения кафедры теологии в МИФИ? Я от изумления лишился дара речи и смог выдавить из себя лишь пару связных предложений, которые, однако, были растиражированы.
Попробую высказаться более вразумительно.
Прежде всего, это — позорище. Богословие не только не имеет никакого отношения к науке, но является в каком-то смысле ее противоположностью. Наука — это исследование, это опора на опыт, на факты, на аксиоматику, уходящую корнями в реальный мир. Теология — опора на догму, развитие и защита догмы — в чистом виде идеология. Ученый может верить в бога, оставаясь ученым, но ему и в страшном сне не придет в голову применять свою веру в исследованиях. Учреждение кафедры теологии в МИФИ по степени позора аналогично приглашению панк-группы на выступление в Храме Христа Спасителя его настоятелем, если бы панк-рок был в высочайшем фаворе. Тут же прозвучали бы сентенции о вкладе панк-рока в нравственность и т.п. Панк-рок еще ничего, бывает махровая попса в перьях… А еще были партийные агитаторы…
В сообщениях об учреждении кафедры и в оправданиях этого действия есть масса подтасовок. Сообщается, что ученый совет единогласно проголосовал за учреждение кафедры. По слухам (которые мы намерены проверить, связавшись с членами ученого совета), голосования, как такового не было, просто ректор объявил о рассмотрении вопроса на президиуме Ученого совета, сказал, что его надо поддержать, и на этом всё.
12.06.2013 09:43 (добавлено)
Итак, богословие в прямом значении слова есть богопознание, т.е. комплекс представлений и суждений о Самом Боге, составляемых на основе и в пределах Божественного Откровения. Хранителем, истолкователем, вестником Откровения является Христианская Церковь.
http://userdocs.ru/istoriya/17652/index.html#767563
В православной традиции само понятие «богословия» менее всего связано с рациональным познанием, и богословие не воспринимается как наука, как отвлеченное теоретизирование. Богослов древней Церкви не был человеком, сидевшим за письменным столом в окружении книг, словарей, справочников, учебных пособий. Отцы Церкви в подавляющем большинстве своем были епископами или монахами: они либо занимались активной церковной деятельностью, либо подвизались в монастырях. Их богословие рождалось из внутреннего мистического опыта, обогащенного ежедневным соприкосновением с Преданием Церкви через богослужение, молитву, чтение Писания и общение с народом Божиим. Классическая формула Евагрия Понтийского (IV век) гласит: «Если ты богослов, то будешь молиться истинно, а если истинномолишься, то ты — богослов». В этом определении грань между богословием и богопознанием, между богословием и молитвенным опытом полностью стирается: богословие есть не что иное, как опыт мистической встречи с Богом в молитве, опыт богообщения.
...
Суть катафатического и апофатического богословия была наиболее полно выражена Дионисием Ареопагитом в трактате «О мистическом богословии». Вслед за Григорием Богословом и Григорием Нисским автор трактата сравнивает путь богопознания . Бог познается через мрак, или сумрак «неведения» (незнания), то есть через отрешение от всякого рационального познания, утверждает Дионисий. Конечная цель богослова — оказаться «в этом пресветлом сумраке и посредством невидения и неведения видеть и разуметь то, что выше созерцания и знания, что невозможно ни видеть, ни знать».
http://azbyka.ru/library/illarion_pravo … -all.shtml
------------------------------------------------------------------
Кафедра теологии в МИФИ не является выпускающей и быть такой не может, поскольку в Лицензии у МИФИ такой специальности не имеется.
Так же эта кафедра не является общеобразовательной, вспомогательной и пр., поскольку в учебных планах нет ни курсов которые могли бы обслуживаться этой "кафедрой" ни места для таких курсов.
ТЕОЛОГИЯ не наука, декларируемый МЕТОД и ЦЕЛЬ теологической деятельности являются НЕ научными и история "изучения" и "преподавания" этого предмета прекрасно это демонстрируют.
Во все века БОГОСЛОВИЕ (теология) было и остаётся способом БОГОПОЗНАНИЯ, который осуществлялся ВНЕ разума.
ТЕОЛОГИЯ как таковая не является ни наукой ни предметом светской профессиональной деятельности.
ТЕОЛОГИЯ это форма религиозной практики и вводится она в учебных заведениях для того, что бы организовывать процесс религиозной пропаганды на ЛЕГАЛЬНОЙ и РЕГУЛЯРНОЙ основе в учебных заведениях.
и следовательно
ЭТОЙ КАФЕДРЕ в МИФИ --- МЕСТА НЕТ
13.06.2013 15:27 (добавлено)
http://democrator.ru/problem/11835
Приказом Министерства образования №183 от 09.02.2011 был утверждён Федеральный государственный образовательный стандарт ВПО по направлению подготовки 033400 ТЕОЛОГИЯ.
http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_11/prm183-1.pdf
Государственное образование в области ТЕОЛОГИИ разрушает светский характер нашего государства и следовательно противоречит Конституции.
Требуем прекратить государственное обучение религии, отменить указанный стандарт и прекратить деятельность кафедр осуществляющих образование по специальности ТЕОЛОГИЯ.
13.06.2013 15:28 (добавлено)
Фурсенко предложил студентам решать вопрос с кафедрой теологии в МИФИ
Помощник президента России Андрей Фурсенко предложил решить вопрос о существовании кафедры теологии в МИФИ студентам и преподавателям, сообщает «Интерфакс».
По его словам, при принятии решения должны учитываться мнения студентов.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/240526-fursen … gii-v-mifi
------------------------------------------
http://www.pravmir.ru/protodiakon-andre … idet-rech/
- Этот скандал длится уже год, а все потому, что Михаил Стриханов слишком поверил в силу административных рычагов. Он толком не объяснил людям, что это за кафедра открывается в МИФИ, кто конкретно будет на ней преподавать, по каким программам, что это даст университету, что это даст тем, кто будет слушать эти лекции, и о чем они будут. Я не слышал, чтобы за это время в МИФИ прошли хотя бы пробные демонстрационные лекции – а нужно было пригласить будущих преподавателей, чтобы они показали технику своей работы. А сейчас получается, что Стриханов предлагает университету кота в мешке.
Михаилу Стриханову нужно уважать сотрудников и студентов университета, и внятно объяснять каждый свой шаг, если он кажется необычным. «Кафедра богословия»: у одних это словосочетание вызывает позитивные ассоциации, у других негативные. При этом никто толком не понимает о чем идет речь – в том числе и я. Ректор МИФИ не дал ответ на ключевой вопрос: кто будет заказчиком образовательных услуг этой кафедры? Поскольку она не принимает к себе студентов по конкурсу, я так понял, что она должна исполнять заказы с других кафедр – т. е. давать им определенные курсы. Это замечательно – почему нет? Вот только объяснить бы конкретно, как это будет осуществляться: для каких именно годов обучения будут преподаваться эти курсы – для магистратуры или бакалавриата? Какое количество кафедр будет заказывать эти курсы? А дальше уже посмотреть – а вдруг и не нужно создавать отдельную кафедру теологии, вдруг с лихвою хватит двух приглашенных профессоров, которые справятся с этим объемом работы.
В результате упомянутой ошибки ректора разразился долгоиграющий скандал, и завкафедры теологии митрополит Иларион был встречен в МИФИ без всякой радости.
14.06.2013 08:59 (добавлено)
http://mymaster.livejournal.com/369314.html
......
Уважаемые абиттуриенты, сейчас вы будете решать куда поступать. Не надо поступать в МИФИ. Я закончил этот ВУЗ, я закончил в нем аспирантуру, я выпустил в нем многих дипломников. И я знаю, что говорю. МИФИ пало жертвой политики, ректор МИФИ Стриханов относится ко всем студентам и сотрудникам, как к своим марионеткам. Это подлый и безнравственный человек. Ученый совет МИФИ очень недоволен его политикой, но седовласые профессора боятся высказываться об этом иначе, чем в кулуарных беседах. Это трусы. А ученый не может быть трусом. Ни трусы, ни политики не способны открывать новые знания - они способны только на работу флюгера. Вы могли бы у них этому поучиться, но честное слово - не стоит. Без этого знания ваша жизнь не будет очень простой, но зато она будет интересной. Не тратьте свою молодость на неинтересные вещи, не превращайте процесс обучения, в формальность. Не поступайте в МИФИ. Такого ВУЗа в стране больше нет.
.....
Буслов Антон
15.06.2013 21:04 (добавлено)
http://www.godandscience.org/images/iqvsreligion.gif
график зависимости религиозности от уровня интеллекта
19.06.2013 07:35 (добавлено)
Пресса
Что было вначале Академики требуют закрыть кафедру теологии в МИФИ http://www.rg.ru/2013/06/10/kafedra-site.html
Теология в МИФИ http://diak-kuraev.livejournal.com/485788.html
Ученые спасают МИФИ: теология не обеспечит ядерную безопасность http://top.rbc.ru/society/10/06/2013/861307.shtml
О кафедре теологии в МИФИ: Открытое обращение членов Российской академии наук http://trv-science.ru/2012/11/20/o-kafe … ii-v-mifi/
Статьи и отзывы об открытии кафедры теологии http://www.mephi.ru/theology
Академики идут в наступление на кафедру теологии МИФИ - не хватает девяти подписей http://www.newsru.com/russia/10jun2013/mifi.html
Путинская лоялистская теология http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/4817449.shtml
Кафедра теологии в МИФИ: 6 фактов к дискуссии http://www.pravmir.ru/teologia-miphi/
Ядерные скрепы http://polit.ru/article/2013/06/10/mifi/
Декан Иларион http://expert.ru/2012/10/17/dekan-ilarion/?n=213444
Теология в МИФИ: РПЦ назвала письмо ученых публичным доносом http://www.vesti.ru/doc.html?id=1093711
Ядерная теология - РПЦ включилась в голосование о кафедре в МИФИ http://www.sarov.net/news/?id=28394
Скандал вокруг кафедры теологии в МИФИ http://ria.ru/trend/mifi_theology_11062013/
Кафедра теологии. Мнения от религии и науки. А на чьей стороне ты? http://www.mephist.ru/mephist/news.nsf/ … p;stc=1;#c
ПРОТОИЕРЕЙ КИРИЛЛ КОПЕЙКИН. О КАФЕДРЕ ТЕОЛОГИИ В МИФИ http://spbda.ru/news/a-3144.html
19.06.2013 07:40 (добавлено)
все похожие →
Похожие проблемы (2)
№ 12063
Предложение о выделении теологии в самостоятельную Укрупненн...
Российская Федерация
12-17 Проблема закрыта
Отметить как непохожую
№ 11308
Немедленно остановить программу строительства 200 храмов
Москва
908-213 Сбор подписей
Отметить как непохожую
Указать на похожую проблему...