Согласна со всем, просто гомофобия в этом контексте - очень сложная  тема.
Генов гомосексуализма пока не открыто. Уверенные заявления о том, что это - доказанная наследственная склонность, на совести СМИ. Ген - всего лишь биохимическая инструкция по сборке одного или нескольких белков. Как эти белки участвуют в развитии гомосексуализма, вам не один ученый сказать не может. Ученые пока даже не знают, какие белки (и соответственно,гены) отвечают за форму нашего черепа.

Сложность проблемы в том, что церковь выступает против гомосексуализма, но она его и плодит. Потому что большая часть, например, христианских церквей имеет монашество, и монахи живут изолированно от противоположного пола. Такие страдания оплачиваются финансами и карьерой, например, в православии монашество - единственный шанс достичь высокого церковного сана. В келье монахи живут по двое, и гетеросексуальный молодой человек рано или поздно "сорвется", приведя туда девушку. Ежели он гей, то скрыть свою склонность будет невероятно легко - особенно, если он добьется "понимания" соседа по келье. Поэтому веками происходит, можно сказать, противоестественный отбор.

Поэтому главный минус церквей не только в том, что они ханжески выступают против гомосексуализма. Шила в мешке не утаишь, и многие протестантские церкви борются за официальное разрешение гомосексуализма среди священников. Даже у нас Кураев и Кирилл отметились, что выступать против гомосексуализма - грех, и священник-гей, если он не "практикующий" вполне может оставаться в стенах церкви.

Главная беда, что священники выступают против нормального, естественного секса. Женщина у них - "сосуд дьявола". Патриарх Кирилл не  так давно заявил, что гражданский брак между людьми разного пола - "грех". Они заставляют людей чувствовать себя виноватыми без всякой причины. Это гораздо страшнее, чем любая гомофобия. Поэтому я бы вместо пункта про гомофобию написала, что священники вмешиваются в личную жизнь людей и осуждают ни в чем не повинных гетеросексуальных людей, состоящих в гражданском браке.

Отредактировано Jeanne (26-12-2011 15:20:23)

Ну, в википедии речь о влиянии какого-то участка хромосомы на ориентацию, а не о каком-то определенном гене, если я правильно поняла. "Гей-ген" - все-таки журналистский термин. Гомосексуализм связан не только с генами (если он вообще связан с генами). Во многом он связан с образом жизни, что превосходно демонстрируют христианские попы всех конфессий.  Ну, и сексуальное (в том числе - гомосексуальное) насилие со стороны священников - вещь распространенная, здесь есть об этом много материалов. Так что придется раскрыть сложную и двойственную роль христианского священства в распространении гомосексуализма.

Убийственная цитата из Невзорова:

"Я проблему изнутри знаю – в юности пел в хоре при семинарии. Да вот не сложилась у меня церковная карьера, Не сложилась по одной-единственной причине – из-за традиционной сексуальной ориентации. Я такой один на всю семинарию оказался. Временами жалею! Честно! Сложись иначе, с моими-то амбициями я бы патриархом стал. Взгляд изнутри оказался очень интересным. Обычным людям такое просто и в голову никогда не придет. И я, и другие ребята из хора постоянно бегали курить. А где в храме покурить можно? В одном-единственном месте – в алтаре. Там вытяжные шкафы для кадил стоят – можно занавесочкой закрыться и курить практически как на улице. Однажды сижу я там и слышу какой-то нехороший шорох – парча о парчу трется. Выглянул за занавеску, а там жирная лапа одного из священнослужителей ритмично руководит затылком молоденького поддьякона. Вылезти из курилки не было никакой возможности – не знаю, что бы они со мной прямо там, в алтаре, сделали".

Ну вот, а вы говорите - гомофобия... 

Возможно, перенести тему про гомосексуализм и гомофобию в раздел "Семья", а остальное продолжать обсуждать здесь.

В юридическом и этическом аспекте, считаю, что мы, атеисты, должны исходить в решении проблем сексуального характера или отклонений от нормы (не только гомосексуализма) отталкиваясь от общечеловеческих моральных норм, сложившихся исторически. Осуждать таких людей нельзя. Это их дело, что им нравится в сексуальных отношениях. Но вот, считаю, что необходимо бороться с массовой популяризацией и пропагандой каких-либо сексуальных отклонений, как обстоит дело сейчас с гомосексуализмом.

В отношении других тем, согласен с Dashgo полностью.
По этике:

добавил бы, что боремся с теми морально-этическими нормами в религиях, которые противоестественны и не соответствуют общепринятым морально-этическим нормам светского характера.

Мы сейчас не в ту сторону уходим. Считаю, что в вопросах интимного характера, в том числе и личной веры, мы должны соблюдать нейтралитет. Ежели только явление не влияет негативно на массы. А любое явление, вдалбливаемое через СМИ человеку в мозг несет социальное влияние, а не биологическое, как и религия. Ведь есть сторонники биологических корней религии, объясняющие, что религия - это ген, который есть у каждого человека. Только у атеистов он слабый. Исходя из этого, мы должны смириться с религией и можем спокойно согласиться с церковью, не предпринимая попыток что-либо изменить. Такая позиция (или концепция) выгодна для церкви и они будут ее даже в чем-то поддерживать.

Думаю, что лучше вообще обойти эту проблему стороной, поскольку она лежит не в религиозной, а в медицинской плоскости. Существуют более важные проблемы, с которыми нам надо бороться.

Еще можно добавить к списку национализм, который тесно связан с религией на протяжении всей истории. Очень легко столкнуть людей разных национальностей, как и разных верований. Этим ловко пользуются те политические течения, которые заинтересованы в финансовой выгоде.
Но это все косвенные проблемы, которые напрямую к религии не относятся.