Да ничего они не боятся. Они знают, что их сотворил бог, а посему откровенно потешаются над сторонниками теории эволюции.

Не знаю. На христианском форуме меня учили, что верит надо сердцем, а не разумом. Но я не могу выключить разум, не получается.

Там, Свободный, целая теория. Я просвещался у братьев во Христе. По-ихнему, Земле 6000 лет, а радиоуглродный анализ - полная фигня. Правда, насчёт этого самого радиоуглеродного анализа мне и в других источниках то же самое приходилось читать. Тем не менее, накрутил бы я им хвоста, но данная тема у них уже была закрыта.

В том то и прелесть теории эволюции, что в ней есть бреши. В любой науке, в любом научном утверждении есть неувязки как внутреннего толка так и внешнего. Но!!!!
Дарвинисты и ученые признают прорехи в своих теориях, и ищут чем их заткнуть научными же методами. В ТЭ Дарвина, изначально дырок было как в дуршлаге. Но со временем, посредством археологии и палеонтологии (да и банальной логики черт возьми) дыры были заткнуты.
Сообщение отредактировано администратором форума. Пользователю DrRockso выносится предупреждение за оскорбление участников форума.

  Наука тем и примечательна что всегда сомневается в своих же утверждениях, ибо сомнение есть знание.

Отредактировано Админ (02-02-2013 12:41:06)

Ну, моё невежество пусть остаётся при мне. Чему-то от Вас нахватаюсь. Первый раз вот услышал, о том, что нежелание забивать себе последние мозги злыми и глупыми сказками нынче невежеством зовётся.

Serxio, где пропадали ?

Не пойму вот только: Вас что, какие-то подлецы заставляют признать теорию эволюции Дарвина, как единственно верную ? Это же какими надо быть...
Что такое вообще теория ? Поисковик первой выкинул Википедию. Смотрим... Ага ! Цитирую:
"Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов." Идей, понимаете, Serxio ? А не тысячелетних, мхом поросших догм, как в религиях.
Что там дальше ? "Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел". Что вполне естественно.  Идеи надо обдумать и разложить по полочкам, а не принимать на слепую веру, как в религиях.
"Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода".
Дальше, думаю, и сами почитаете, чай грамотный.
Из всего выше прокопипастенного можно сделать вывод, что теория может (и должна !) претерпевать изменения при поступлении новой информации. Даже понятие такое есть - эволюция теории. И у полуграмотного Дарвина имеются как предшественники, так и последователи.

У меня вон своя, личная теория эволюции есть. Хотите, распишу ? Нет ? Ну так читайте.
Когда человечество достигнет высокого технологического и морального уровня (я так думаю, что для этого просто необходимо покончить с религиями), оно закинет в пространство капсулу, внутри которой будут находиться клетки, с записанной в них информацией к и стартовым механизмом эволюционирования. Так, на всякий случай. Притянется эта капсула планетой и, ежели, условия будут соответствовать, распылит она эти самые клетки по поверхности. А до того момента она миллионы лет может носиться по космосу. И капсул таких могут быть целые тыщщи.
И сотворит её не какой-нибудь всемогущий творец, а лаборант по фамилии, скажем, Сидоров - русский 35-ти лет, образование высшее, женатый повторным браком, к уголовной ответственности не привлекавшийся.  И не надо из-за него лоб о церковный пол разбивать. Ему ещё и выговор могли влепить за затягивание сроков. Ну, могут, конечно, там, в будущем.

Не нравится ? А Вы докажите, что такого быть не может. Только Библией мне не тычьте - для меня это не авторитет. Книгу, где написано, что над Землёй расположена твердь, на которой прикреплены светила и звёзды, я как-то не могу принимать за надёжный источник инфорации. 
Таких капсул на нашей Земле-матушке десять штук может валяться от иных рас. Только условия им не подошли. Не верите ? Ну, верьте тогда в гражданина Валаама, который вёл задушевные беседы со своей ослицей. Какое же это дичайшее противоречие ? Нормальный расклад, чего уж там.

Отредактировано атеист !!! (22-01-2013 13:32:31)

Та прям там. Просто Вам, видать, какой-то сторонник теорий эволюции денег должен и не отдаёт. Будут вменяемые доказательства ошибочности теорий эволюции, так и адепты резко исчезнут.

Так это, извиняйте, Ваши личные эмоции. А как с доказательствами ?

Практика показывает что атеистам доказательства не нужны, мало того атеисты ненавидят доказательства!!  Мало того,никак не могут предоставить док-ва атеизма, что Бога нет!

А теперь о ТЭ:

Самый известный символ эволюции, который можно увидеть на обложках книг, в журнальных статьях ,учебниках – рисунок, изображающий эволюцию человека от сгорбленного обезьяноподобного существа до современного человека. Этот рисунок обычно включает от четырех до шести «стадий развития».

Изначальная последовательность включала 15 изображений, на которых была представлена эволюция человека !

На протяжении нескольких десятилетий эту последовательность открыто демонстрировали на занятиях , в классах биологии!

Как это ни парадоксально, но о том, что эта картинка – подделка, было известно еще во время ее первой публикации. В книге, в которой была напечатана эта последовательность, говорилось о том, что существуют лишь «частичные ископаемые свидетельства» эволюции человека, и открыто признавалось, что представленный ряд – сфабрикованное свидетельство. По словам автора, «многие представленные в этом рисунке существа были созданы» на основе всего нескольких фрагментов: «челюсти, вероятно нескольких зубов!

Картинка, изображающая филогенетический ряд эволюции человека, ошибочна даже с точки зрения традиционного дарвинизма, так как она подразумевает единую эволюционную линию от обезьяны к человеку, тогда как согласно преобладающему мнению, эволюция человека представляет собой ветвящийся куст.

Отредактировано Serxio (29-01-2013 10:30:24)

Какие доказательства?  Я вам привел первый пример лживости старушки ТЭ!

Очень прикольная "научная " статеечка!  Но самое прикольное это статус автора ,  "Автор: Устин Чащихин. Выпускник МГУ им. М.В.Ломоносова" Т.е. специализации у него нет , так и остался выпускником?!
Предупреждение! Фраза вырезана, поскольку содержит оскорбление.

Заглянул в инет , насчет этого невменяемого выпускника, и сразу:

Устин Валерьевич Чащихин (р. 1975) — молодой многообещающий лжеученый и кальвинистский богослов от сохи. Известен теорией Новой Библейской Геохронологии (ака катастрофической теорией тектоники плит), восторженно принятой фофудьеносцами. В школе занимал призовые места на Российской химической олимпиаде, закончил химфак МГУ и аспирантуру МИФИ. Автор нескольких книжек типа «Вопросы хронологии», «Почему до Всемирного потопа люди жили в среднем по 900 лет»? Нынче занимается «антикризисным управлением».

http://lurkmore.to/Устин_Чащихин

Порадовали его Исторические противоречия в Библии которую он практически передрал у Дулумана!!

Однако вернемся к пресловутым доказательствам:

1. Небо газообразное, а не твердое
Убедиться в ошибочности библейских данных сможет даже школьник, открыв уже первую страницу Библии. Там можно прочесть, что небо якобы является твердым - "твердь небесная" (Бытие 1:6-8), причем "небеса, твёрдые, как литое зеркало" (книга Иова 37:18). Следует отметить, что в античности зеркала делались из металла.

В данном "доказательстве" У.Ч. опоздал, уже атеисты практически не считают буквальным понятием, определение "твердь небесная"!  А вот насчет металла У.Ч. погорячился, дело в том что металл для зеркала именно "лили"и все они имели круглую форму, а потом шлифовщики придавали металлу зеркальную поверхность! Которая для людей того времени была почти как "окно в небо"!

У.Ч. наверное не знает что люди того времени хотя и не обладали таким масштабом знаний, как современные (например Чащихин ), но они вовсе не были идиотами!

2. Строение солнечной системы и вселенной

Однако в первой главе библейской книги Бытия сказано, что библейский бог создал лишь Землю, Солнце, Луну и звезды. Там ничего не говорится о других планетах, галактиках, скоплениях и сверхскоплениях галактик. Почему? Значит, библейский бог не создавал галактики и даже планеты солнечной системы? Очевидно, что Библия не является откровением от всезнающего бога, а представляет собой древнееврейскую мифологию, созданную людьми, весьма далекими даже от древней науки.

Очень классный показатель уровня интеллекта У.Ч. который не знает Библию, и пишет совершенную чушь!

Вот о созвездиях, о планетах и т.д. и т.п.:

31 Можешь ли ты связать узел Хима и разрешить узы Кесиль? (Иова 38:31).

32 Можешь ли выводить созвездия в свое время и вести Ас с ее детьми? (Иова 38:32).

И с примером Стоунхенджа, У.Ч. погорячился, т.к. есть основания предположить что его постройка датируется 1954г.!

А вот и ссылочка:

http://oko-planet.su/phenomen/phenomend … -godu.html

Чащихин явно не читал место на которое он ссылается, там нет утверждения что луна как солнце!!

Отредактировано Админ (30-01-2013 12:21:47)

Ох, Serxio, Вам бы посмотреть на научные статьи моих оппонентов. Иной раз можно лопнуть со смеху, хотя чаще бывает грустно.

Так и где ж тут лживость ?

Уважаемый Админ, скажите пожалуйста, а вот такое сообщение не является оскорблением в сторону верующих, не является ли оно нарушением элементарных этических норм??

Почему же вы не удалили, не сделали замечание этому пользователю и т.д.!

Если это мое сообщение нарушает правила форума, можете меня вообще удалить!  Вы не умеете честно и непредвзято дискутировать!

Отредактировано Serxio (02-02-2013 00:31:24)