Цитата с данного закона: суспільна мораль – система загальнолюдських цінностей, норм поведінки, що склалися у суспільстві на основі духовних і культурних надбань, уявлень про добро, совість, свободу, відповідальність, гідність, громадянський обов’язок.
Итак, никто не имеет права на обвинение человека в нарушении "социальной морали", т.к. она не закреплена нигде документально. Она не может быть документально подтверждена потому, как для каждой категории общества она является своей собственной. Скажите, к примеру, феминисткам, что они должны будут носить паранджу - они раздерут даже за мысли о таком на кусочки.
Цитата №2: неповага до національних та релігійних святинь – глузливе, зневажливе ставлення до традиційних культурних і духовних цінностей, національних символів, пам’яток культури, архітектури, народних звичаїв і обрядів, предметів або місць релігійного поклоніння тощо;
Уважение не дается никому за просто так. Уважать что-либо или кого-либо, или нет - это личное дело каждого. Я, к примеру, не могу согласиться с тем, что я должна уважать веру другого человека и его самого. То, во что он верит-его личная проблема, но никак не моя обязанность почитать это. Если веганы зарегестрируют себя как религиозная организация, должна ли я из уважения к их идеологии перестать есть мясо? Хренушки.
Цитатка №3: Стаття 4. Принципи захисту суспільної моралі
Захист суспільної моралі ґрунтується на принципах:
верховенства права;
поваги до прав, свобод, честі та гідності людини;
заборони цензури;
гуманізму;
невтручання органів державної влади і місцевого самоврядування у діяльність засобів масової інформації та суб’єктів підприємницької діяльності поза межами, визначеними законодавством;
створення умов для здійснення саморегулювання у дотриманні законодавства про захист суспільної моралі;
поваги до прав споживачів та не нав’язування їм будь-якої продукції;
неприпустимості зловживання свободою діяльності засобів масової інформації.
поваги до прав, свобод, честі та гідності людини - В этом случае я могу, к примеру требовать свободного распространения порнографии, аргументируя это тем, что моей свободой является возможность смотреть то, что я хочу, а для поддержания своей "гідності" мне нужно удостовериться, что в постели я лучше, че они там на экране показуют.
заборони цензури - Этим самым они дают возможность беспрепятственно обсуждать все, что нам вздумается, высказывать свою точку зрения даже в тех случаях, когда она обижает какого-то религиозного фанатика.
гуманізму - Противоположное религии понятие.
невтручання органів державної влади і місцевого самоврядування у діяльність засобів масової інформації та суб’єктів підприємницької діяльності поза межами, визначеними законодавством - Говорить, что думают имеют право все, в том числе публично.
поваги до прав споживачів та не нав’язування їм будь-якої продукції - Расскажите это священникам со свечками, которые утверждают, что вы просто обязаны поставить ее за здравие или за упокой.
неприпустимості зловживання свободою діяльності засобів масової інформації - В виду этого про защиту социальной морали речи вообще не идет.
Мой вывод: закон абсурден по своей природе.
Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України висловило низку концептуальних зауважень і пропонує за результатами розгляду у першому читанні відправити законопроект на доопрацювання.
А лучше вообще не лезьте туда, где ничего не понимаете, другими словами.
В этот раз здравый смысл у них победил. Но, к сожалению, думаю это не последний законопроект такого характера.
Отредактировано Dashgo (20-10-2011 20:11:04)
