Я также рад, что в наше время есть такие, не преувеличиваю, герои, которые борятся с коммунистическим прошлым за православное будущее! Только тогда, когда люди изменят свою психологию с коммунистической на религиозную, только тогда они обретут Царство Божие!

Ну вот и Вяз вернулся! Оказывается он не такой уж и антикоммунист, как мне показалось в начале! Но я целиком согласен со Свободным! Люди, прислушайтесь! Очень грамотно и правильно написано! Это настоящие знания и глубокое понимание вещей!

Отредактировано Неантихрист (25-01-2011 21:58:35)

Церковь и вера уже более 1000 лет на Руси одни и те же. А вот церковники нынче иные.

22 января Зюганов подписал обращение от совещания руководителей региональных комитетов КПРФ в защиту Ленина. В нем, в частности есть и такие слова: «К сожалению, в тон с политическими подстрекателями и экстремистами выступили некоторые лица духовного звания. Убеждены, что их позиция является личным мнением и не поддерживается большинством православных россиян. Русская Православная церковь всегда с особым вниманием чтила мощи своих святых. К вопросу о судьбе мавзолея В.И.Ленина она подходила разумно и ответственно, призывая не принимать решений, влекущих за собой общественные потрясения».

Оставим на совести Зюганова антикоммунистическое по сути уравнивание Ленина с мощами святых. Но этот руководитель упорно пытается внушить и обществу, и коммунистам, что лишь «некоторые» священники, а не Патриархат ведут борьбу со всем советским и коммунистическим. Зюганов и его ближайшее окружение непрерывно заигрывают именно с попами, а не с простыми верующими. Иначе он обращался бы именно к верующим православным и критиковал бы их «духовных пастырей», раскрывал их корыстные и антигуманные цели – хапнуть побольше собственности и подавить «смирением» всякий протест.

Заслуживает ли Патриархат такой критики и разоблачения? Вот опубликованная позиция не какого-то батюшки из глухого провинциального мелкого прихода. Откровенничает ни много ни мало Глава Отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями Московского Патриархата - одного из главных сейчас синодальных учреждений Московского Патриархата – настоятель московского храма святителя Митрофана Воронежского в Петровском парке 60-летний москвич протоиерей Димитрий Смирнов. Он же еще и декан факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата. Позиция изложена на видео в блоге этого видного деятеля Московского Патриархата, а «Русская линия» приводит частичную расшифровку сказанного протоиереем:

«Я всех призываю помолиться Богу, чтобы эта поганая нечисть окончательно убралась с нашей святой земли»

Глава Синодального отдела призвал верующих молиться об уничтожении мумии Ульянова-Ленина и о низвержении многочисленных большевицких истуканов, которыми утыкана вся Россия…

«Я очень рад и даже счастлив, что проблема присутствия мумии Ульянова на Красной площади вновь заняла общественное внимание, и что даже такая мощнейшая структура, как «Единая Россия», начала движение в сторону захоронения того, что осталось от узурпатора власти в начале XX века, который является источником бед и страданий нашего народа. Документы, которые стали известны, особенно в последнее время, свидетельствуют о том, что этот человек был особенным уникальным садистом, питал особую ненависть к нашему народу и нашей отеческой вере – православному христианству», – заявил на своём мультимедийном блоге глава Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов, комментируя выступление депутата Госдумы от «Единой России» Владимира Мединского, призвавшего вынести тело Ленина из мавзолея.

Присутствие мумии Ленина в самом центре Москвы, рядом с Кремлем, где находятся святые древние иконы и мощи угодников Божиих, по мнению отца Димитрия, «просто отвратительно». «На мой вкус, лучше бы его не перезахоранивать, а просто уничтожить или отправить в Цюрих, но уж никак не отравлять этой мерзостью нашу столицу, – подчеркнул священник. – Однако мне кажется, что этого недостаточно. Я считаю, что необходимо уничтожить все идолы, которыми утыкана вся наша земля, потому что это совершенно небезобидные вещи. Немцы же сумели это преодолеть – мы не встретим нигде, ни в одном немецком городе или селе Гитлерштрассе. Почему у нас в каждом городе, и даже в столице, имя Ленина написано на мемориальных досках домов, в которые он просто зашел?»

Глава Синодального отдела призвал создать музей, в котором «будет вестись научная работа, где будут изучать все злодеяния клики, которая приехала к нам из Швейцарии в пломбированном вагоне, и всех тех, кого они здесь нашли себе в соратники». «И музеи, и исследования необходимы, но в тоже время необходимо полностью изменить топонимику. Кто-то выражает опасения, что могут возникнуть возмущение в нашем народе – это совсем не так. Когда убрали Сталина, никаких контрвыступлений не было. Конечно, определенная часть людей, которые не способны воспринимать документы и исторические факты, может быть возмущена. Может быть, они будут подавать в суды – мы теперь живём в несколько другом обществе, пускай это будет, и в этих судах будет отчетливо доказано, что памяти этого человека, во всяком случае, в таком объёме, который реализуется в нашей стране, просто не место».

На возражения тех, кто говорит, что «это наша история» и её «нельзя трогать», отец Димитрий ответил: «хорошо, а Гитлер это не наша история? а хан Батый это не наша история? а хан Мамай? – это всё наша история, но никому в голову не приходит ставить в Москве памятник Наполеону или хану Мамаю и другим завоевателям. Это не значит, что память об этом должна воплощаться в мраморе, в бронзе, в гипсе. Тем более, сейчас, когда основной угрозой мировому сообществу и нашей стране в частности, является международный терроризм. А Ленин, это человек, который является апологетом терроризма, причём в мировом масштабе. Можно почитать его произведения, где он представляется просто вдохновителем и организатором красного террора на нашей земле – об этом не надо забывать».

«Поэтому я всех призываю помолиться Богу, чтобы эта поганая нечисть окончательно убралась с нашей святой земли. Если этого не произойдет, мы ничего на этой оскверненной Лениным и его соратниками земле построить не сможем, тем более нового общества. Мы должны от этого отвернуться, и это отвращение от ленинской коммунистической мерзости будет актом покаяния» – заключил священник».

Заявит ли Председатель ЦК КПРФ громко и гласно протест Патриарху Кириллу на экстремистские призывы его подчиненного? Или опять проглотит все и продолжит громить члена ЦК КПРФ Бориса Кашина, последовательно выступающего против агрессивного, идущего в атаку на светское государство клерикализма?

Как могут это терпеть простые рядовые коммунисты? Или они Маркса-Энгельса уже не читают?

Ааааа! Вот оно оказывается в чём дело! Ну теперь можно быть спокойным! Завтра с религией будет покончено! Явился великий Теснитель!

Пока что я слышу лишь пессимистические мысли о безвыходности либо очень трудном выполнении задач человечества по его усовершенствованию. С одной стороны это смешит меня, с другой - дает повод впасть в апатическое состояние остальных участников нашего форума. Надеюсь, что это было сделано не сознательно.

Это по-видимому, эта мысль исходит из лагеря теистов, а вы, уважаемый Вяз ее слепо повторяете. Объясню почему: во-первых, если проанализировать современную ситуацию, то все религии полностью поддерживают вновь пришедших к власти капиталистов и поносят всеми способами власть бывшую - социалистическую. Во-вторых, не КПСС и не вынуждена была примиряться. Всем известна позиция марксистов к религии. И если мы вспомним Маркса, то он был противником отменять религию одним указом. Это сделать, действительно невозможно. Раскрыв социальные корни религии, ее происхождение и основную функцию в обществе, опираясь на научные выводы, Маркс и Энгельс сделали выводы о прямой зависимости религии и социально-исторических преобразований. Религия не существует сама по себе и произошла не из ничего. Она полностью зависит от общественных отношений, установленных в обществе в определенный исторический период. Поэтому, чтобы религия перестала существовать, необходимо было изменить эти общественные отношения. В первую очередь, ликвидировать классы, поскольку религия служит правящему классу эксплуататоров. Во-вторых, повысить уровень образования населения, развивать науку и технику. В третьих, вести просветительскую работу с населением, объясняя причины возникновения верований, религий.
Т.е. другими словами нельзя моментально взять быка за рога, но можно ему создать такие условия в которых он станет служить человеку.

Не могу согласиться. Посмотрите на Европу. Большинство протестов происходит под красными флагами и идеями.

Дело в том, что экзистенциализм акцентирует своё внимание на уникальности иррационального бытия человека. А иррациональность всегда ведет к заблуждению. Потом экзистенциалисты считают, что истинным способом познания, способом проникновения в мир «экзистенции» является интуиция  («экзистенциальный опыт» у Марселя, «понимание» у Хайдеггера, «экзистенциальное озарение» у Ясперса), которая являет собой иррационалистически истолкованный феноменологический метод Гуссерля.
И следующая мысль, поигрывающая идеалистической философии, в том числе и религии, подается экзистенциалистами в том, что идеальная свобода человека — это свобода личности от общества. Что приводит в результате к тому же отшельничеству, как и во многих религиях мира. Кстати, Сартр был коммунистом, а Камю близок к социализму. Так что это те философы, которые все равно шли по пути к коммунизму, как неизбежному политическому строю, который придет на смену капиталистическому.

А относительно тех европейских стран, где сейчас большой процент атеистов, то могу сказать, что это буржуазный атеизм, который неэффективен и по своей природе идеалистичен. Все, что могут атеисты этих стран - это размещать рекламу, заявлять о своем мировоззрении, но в рамках оплаченного эфирного времени и т.д. Такие атеисты выгодны, когда кому-то будет необходимо развернуть религиозный конфликт и столкнуть лбами верующих и неверующих. К тому же данный атеизм, в отличии от марксистского, не является научным.