Украинский атеистический форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Украинский атеистический форум » Философия » Иллюзия бессмертия


Иллюзия бессмертия

Сообщений 121 страница 150 из 198

121

Искатель написал(а):

Темная или светлая сторона души победит это зависит только от вашего выбора и в этом главная Ваша свобода.

Вы сейчас выбрасываете человека из социума и предлагаете сделать выбор с бумажником, как бы с чистого листа. Но ведь если общество наделяет его моралью: не бери чужого, помогай людям, то и колебаний украсть/окликнуть не будет.

Искатель написал(а):

Каким образом человеку не верящему в возможность арифметических действий объяснить принцип экстраполяции или извлечение интеграла? Я даже пытаться не буду.

Тоесть, вы отказываетесь предъявлять доказательства. Ну что же. Пусть тогда остается это вашей фантазией. Но все же я бы посоветовал вам исследовать, только с помощью научных методов извечный вопрос: что было с человеком до рождения, что ждет его после смерти и откуда возникла жизнь. Возможно тогда вы поймете свою ошибку?

0

122

атеист !!! написал(а):

Меня, кстати, тоже заинтересовал путь творчества, сейчас вот пытаюсь понять, как оно увязывается с боговерием.

Ответить на этот вопрос и легко и тяжело одновременно. Легко, потому что можно указать на явную связь:

Вера в Бога - вера в Творца - вера в высший смысл творения - стремление к творению на доступном уровне - собственное творчество.

Но чтобы объяснить каким образом внутренние духовные процессы в матрице души приводят к творчеству мне понадобиться указать на всю цепочку внутренней эволюции.
Итак начнем. Положим матрица подошла к уровню осмысленного сознания и первый раз воплотилась в образе человека. Обычно для этого выбираются дикие варварские племена, бушмены, туземцы. Эти люди живут в крайне примитивных условиях, но уже являют собой организованные социальные группы. И вот душа в течении нескольких воплощений живет чисто бытовой жизнью осваивая элементарные навыки общения и закладывая первичный энергобазис.  У ней еще практически нет абстрактного мышления не связанного с насущными потребностями. Постепенно, приобретая все больший и больший опыт, и в ней начинает зарождаться первое абстрактное понятие - надежда. Зачастую надежда не осознанная, иррациональная, в каких бы тяжелых условиях человек не оказался в нем всегда будет надежда на лучшее. Постепенно укрепляясь, надежда плавно переходит в веру в Высшее, Надсознательное, как правило для укрепления веры в каждой социальной группе был внедрен свой культ. От самых примитивных до мировых культов направляющих процессы духовной эволюции миллиардов личностей. То есть этот процесс качественного преобразования (Надежда - Вера) очень длителен сотни воплощений и, кстати, совсем не связан с материально - техническим уровнем мышления (даже человек с академическим интеллектом в духовных вопросах может быть новичком). Сначала вера слабая, робкая (кстати многие "верующие" на самом деле не еще не верят они просто слепо подчиняются той направляющей руке культа), но постепенно она крепнет и превращается в несокрушимый стержень уверенности. Как только Вера доходит до определенного уровня качества, человек осознает идеальность Мира и начинает его искренне любить.  Любовь к природе, к искусству, к своей родине, к человечеству, к Богу. Любовь развивается и переходит в еще более высокий уровень качества - творчество. Любовь к музыке вызывает желание сочинять ее (на высших уровнях развития качества), любовь к поэзии - писать стихи, любовь к науке - творить науку. Вообщем чтобы обобщить следует ввести универсальную форму: Любовь к чему либо вызывает желание усовершенствовать это. А это уже творческие процессы - высшая форма деятельности. 

Чтобы подытожить вот цепь НАДЕЖДА - ВЕРА - ЛЮБОВЬ - ТВОРЧЕСТВО. Я мог бы и дальше продолжить эту цепочку, за пределы физического существования, но пока не буду.

Фух утомился), ну что ж продолжим.  Почему же такая огромная роль отведена творчеству? Дело в том, что творчество является самым могущественным фактором развития души!
И вера и любовь, конечно, тоже немаловажный фактор духовного развития, но творчество в разы превосходит их по уровню воздействия на степень развитости матрицы. С каждой строчкой, с каждым извлеченным аккордом, с каждым взмахом кисти человек гранит алмаз своей души, превращая его в бриллиант!

Творчество - это закладка базовых энергетических накоплений, которые понадобятся человеку в дальнейшей эволюции в энергетической форме. Так простое рисование -через миллионы лет может превратится в разработку ландшафтов на других планетах Вселенной. Спортивное творчество может привести Личность к разработке типов движений совершенствующихся форм в других мирах. Творчество в Иерархии Бога безгранично.

И это и есть то самый пресловутый Рай - безграничное развитие через сотворение новых форм! Почему же в христианстве, исламе рай представлен как бесконечный кайф?
Все просто, задачей религий на тот момент времени было решение не столько проблемы достоверных знаний о Мироздании, сколько морально нравственных проблем. И поскольку уровень развития большинства душ 2000 лет назад был довольно низок им сказали - будешь себя хорошо вести будет тебе вечный кайф, будут тебе гурии и прочий бред. По другому они бы не поняли всю силу мотивации))).  Религия это инструмент Высших Личностей, своего рода колея временно направляющая души по пути прогресса. Ни одна религия не несет полной картины. Кусочки истины разбросаны в них фрагментарно. Сейчас, наконец, начинает выясняться истинное положение вещей.

P.S. Извините за многословие трудно удержать огромный объем информации. Хочеться поделиться всем что знаешь, но не всегда получается объективно донести мысль.

Отредактировано Искатель (16-10-2011 21:33:02)

0

123

Искатель, не подумайте, что сопротивляюсь только ради самого спора. Но мне и в самом деле обстоятельства видятся иначе.
Вот первые организованные социальные группы, проще говоря первобытные племена. Суровая борьба за выживание. То грибы не уродят, то мамонт, хоть ты ему кол на башке теши, в ловушку лезть не хочет. Никакой медицины; любая простуда - смертельна. Средняя продолжительность жизни не дотягивает до тридцати.
Надежда ? Ну, это вряд ли. Первые абстракции сводились к добрым и злым духам, которые должны были либо помогать в охоте, либо творить всякие гадости.  Вера - да. Слепая и бессмысленная, подпитываемая непонятными природными явлениями, навроде радуги.
Любовь ? Скорее не любовь к своему племени, а ненависть к соседнему. Горячая и обоюдная.
Тяга к творчеству имелась, согласен. Кто-то обнаружил, что на стенах пещеры можно рисовать, например, углями из костра. Не исключено, кстати, что первым художникам изрядно попадало от соплеменников, не разбиравшихся в живописи. Кто-то нашёл в лесу волчий череп и повесил себе на шею клыки - ну, чтобы все видели, какой он лютый и сильный. А у другого с хищником сцепиться духу не хватает, а на шею что-то прицепить хочется. Благо, ракушек и цветных камешков хватало.
Творчество родилось из рассказов стариков о былых днях (когда мамонты были жирнее и грибы выше), о прежних охотниках и стычках с вражьими племенами.  И развивалось соответственно последующими поколениями, которые добавляли в эти рассказы новые детали.
То, что Вы отводите творчеству огромную роль, это, на мой взгляд, правильно. Творчество и отличает людей от животных. Но бог тут совершенно не при чём.

0

124

атеист !!! написал(а):

Вера - да. Слепая и бессмысленная, подпитываемая непонятными природными явлениями, навроде радуги.

Это отнюдь не вера, хотя спутать очень легко. Преклонение первобытных людей перед силами стихии - это часть их реальности, пусть ошибочной, но реальности. Так ученый "верит" в ошибочную гипотезу, которая родилась в результате неверных умозаключений. Мастштабы сравнения разные, но суть одна. Вера о которой я говорил совсем другое понятие. 

атеист !!! написал(а):

Тяга к творчеству имелась, согласен. Кто-то обнаружил, что на стенах пещеры можно рисовать, например, углями из костра. Не исключено, кстати, что первым художникам изрядно попадало от соплеменников, не разбиравшихся в живописи.

Это творчество родилось из любви к охоте, как искусству, а не способу пропитания. В свою очередь любовь к охоте родилась из веры в то, что охота - высшее предназначение человека. И вот это уже будет как раз та Вера о которой я говорил, пусть еще примитивная, но уже дающая эволюционное ускорение в развитии души. Вера в охоту родилась из Надежды на удачную охоту, на то что племя будет накормлено. Я понимаю, что Вам невозможно признать подобную последовательность духовных состояний как эволюционную цепь ведущую человека к высшим творческим процессам, но все обстоит именно так. Надежда укрепляясь порождает веру, та в свою очередь порождает любовь, любовь возносит душу на вершины творчества.

атеист !!! написал(а):

Но бог тут совершенно не при чём.

Бог создал нас по своему подобию (это как раз небольшое рациональное зерно религии), только подобие это не физическое, а духовное. В каждой положительной личности есть тяга к творчеству, тяга необъяснимая и загадочная. Все объясняется просто наша душа -  зародыш Творца, семя в котором как в генетическом коде зашифрован прообраз Абсолюта. Так что творите, развивайтесь, совершенствуйтесь и через миллиарды лет настанет день, когда высшие творческие процессы откроют Вам тайну одухотворения - следующей ступени развития. Вы сможете творить собственные души и смею заверить не все из них будут верить в Вас))).

Свободный написал(а):

Но ведь если общество наделяет его моралью: не бери чужого, помогай людям, то и колебаний украсть/окликнуть не будет.

Но ведь колебания то есть), уж не надо лукавить, все Вы не раз испытывали эту борьбу с темной половиной души, можете мне не признаваться, но от себя то правду Вам не скрыть).

Свободный написал(а):

Тоесть, вы отказываетесь предъявлять доказательства. Ну что же. Пусть тогда остается это вашей фантазией. Но все же я бы посоветовал вам исследовать, только с помощью научных методов извечный вопрос: что было с человеком до рождения, что ждет его после смерти и откуда возникла жизнь. Возможно тогда вы поймете свою ошибку?

Доказательства? Ксеноглоссия, феномен электронных голосов, спиритизм - вот неполный список. Исследования Моуди, Стивенсона. Вы можете рассмеяться над подобной "чепухой", но позвольте какие же Вам доказательства нужны? Колебания электромагнитного поля вот и все что могут пока засечь наши примитивные приборы. Объективных материальных доказательств нет ни у кого, просто потому что их и не может быть.

Хотя есть одно логическое доказательство. Второй закон термодинамики гласит для того чтобы навести в системе порядок, то есть усложнить ее структуру - необходим приток энергии извне. Момент творения Вселенной так называемая сингулярность является состоянием не поддающимся математическому описанию. Образование Вселенной ее усложнение и упорядочивание невозможно без притока энергии извне. Другими словами Порядок не может сам собой сложиться из Хаоса. Это самое простое и самое убедительное доказательство разумного замысла.

Отредактировано Админ (20-10-2011 22:25:17)

0

125

Искатель написал(а):

Порядок не может сам собой сложиться из Хаоса. Это самое простое и самое убедительное доказательство разумного замысла.

А откуда вы знаете, что без бога должен быть хаос? Материя содержит энергию и постоянно находится в движении без всякого управляющего ею. Выходит, что законы физики создаются от постоянного взаимодействия материи между собой.

А вообще, вы уводите мысль в сторону от основной темы. "Иллюзия бессертия" имеет она название.

0

126

Знаете, Искатель, всё-таки сдаётся мне, что товарищи неандертальцы-кроманьонцы были более приземлёнными личностями, чем Вам кажется. Вы пишите :"Это творчество родилось из любви к охоте, как искусству, а не способу пропитания".
Любовь к охоте, как к искусству возникает тогда, когда дома полон холодильник.
Потом вот :"В свою очередь любовь к охоте родилась из веры в то, что охота - высшее предназначение человека".
А рыбалка ? А собирательство ? А соседнему племени по рогам настучать ?
Ну и насчёт Надежды - тут я вовсе не согласен. Вот Вы, Искатель, идёте в магазин с Надеждой на то, что купите водки и пива ? Или всё-таки Вами владеют иные, более приземлённые чувства ?

0

127

Админ !!! написал(а):

А откуда вы знаете, что без бога должен быть хаос? Материя содержит энергию и постоянно находится в движении без всякого управляющего ею. Выходит, что законы физики создаются от постоянного взаимодействия материи между собой.
А вообще, вы уводите мысль в сторону от основной темы. "Иллюзия бессертия" имеет она название.

Разум - это единственное, что может привести Хаос в порядок. Попробуйте месяц не убираться в квартире, и Вы поймете о чем я. Попробуйте не производить регулярное ТО на своем автомобиле, и Вы опять поймете о чем я. Любое множество в процессе существования постепенно приходит в негодность, ломается, механизмы изнашиваются, металл "устает", коррозирует,  то есть мы наблюдаем постоянное возрастание энтропии в любом множестве. И как же мы с этим боремся?

Мы с помощью нашего интеллекта приводим все в порядок, затрачивая энергию мысли для нахождения алгоритма процессов, которые остановят разрушение системы. Наше мышление снижает энтропию! Следовательно оно обладает упорядочивающей силой! А что такое упорядочивающая сила? Это свойство субстанции с отрицательной энтропией!
Отрицательной энтропии в физике не существует, но мы видим ее структурирующее воздействие на каждом шагу. Где же разгадка парадокса?

Разгадка проста - наше мышление, высшие творческие процессы не могут быть объяснены физико-химическими взаимодействиями ни между нейронами, ни между молекулами белка, ни даже между субатомными частицами! Именно это Кобозев доказывает в своей монографии об термодинамике процессов мышления. Сама форма нашего мышления, наличие идеально-обратимых логических процессов противоречит второму закону термодинамики! Вывод один - физическая материя не ответственна за процессы мышления.

Сознание - надматериально. Дух первичен, он и есть та отрицательно - энтропическая компонента, которая отличает живую клетку, от простого набора нуклеотидов. Химией невозможно ни описать, ни создать жизнь, теорию "витализма" давно опровергли.

Точно также Вселенная не могла и не может структуризоваться сама по себе. Хаос наиболее вероятное состояние любой системы. Если кто играет в бильярд знает, что если разбить пирамиду шаров они стремятся занять как можно больший предоставленый объем и совсем не хотят собираться опять в пирамиду). И только филигранно выверенные удары могут опять сложить первоначальную позицию. А что такое эти выверенные удары? Это воздействие разума, той самой компоненты снижающей энтропию. Пример, конечно, простой, но понятный.   

атеист !!! написал(а):

Вот Вы, Искатель, идёте в магазин с Надеждой на то, что купите водки и пива ? Или всё-таки Вами владеют иные, более приземлённые чувства ?

Алкоголь не употребляю ни в каком виде).

Отредактировано Искатель (31-10-2011 19:46:53)

0

128

C чем я Вас, Искатель, и поздравляю.
Но представьте, что к вам гости пришли.
Хаос в квартире маловероятен, ибо даже без уборки мебель стоит на своих местах, стены и потолок - тем более. То же с машиной.

0

129

Давно на форум не заходил, а тут вот какую статейку случайно встретил - ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милграма

Кратко о сути эксперимента.
В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента. Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

Ранее я упомянул, что в самом человеке есть то, что в конечном итоге приведет человечество к тотальному рабству.
В самом человеке есть необходимость в авторитетах, вожаках, вождях, гуру и богах. Это заложено в природе человека, и эта особенность активно используется "богами" этого мира.
Так что религия в любой форме будет жить столько же, сколько будет жить человеческая природа.
Природу не перевоспитаешь.

Отредактировано alextur (14-11-2011 11:57:34)

0

130

alextur написал(а):

Природу не перевоспитаешь.

Вот тут я с Вами не согласна. Атеисты по своей сути опровергают Ваши слова, хотя в остальном Абсолютно поддерживаю Вашу точку зрения.

0

131

alextur
Эта тема не об этом. Будьте внимательней, иначе сообщения не по теме будут удаляться.

0

132

Вы не мудрите, а подумайте, что лучше: жить вечно с Богом или умереть навсегда с атеистами? Выбирайте сами.  :D

0

133

Никто же не знает, что там за вечная жизнь. Возможно, и впрямь, лучше умереть.

0

134

Отец Евлампий написал(а):

подумайте, что лучше: жить вечно с Богом или умереть навсегда с атеистами?


Зачем вы сужаете выбор? Помимо той конфессии, к которой принадлежите, существуют многие другие религии, и далеко не в каждой существует представление о персонифицированном боге.

Решив стать верующим, я, наверное, поставлю себе самую сложную задачу, задачу, сравнимую с изучением всех языков мира. Но утверждать, будто выбор именно вашей религии следует с логической неизбежностью, поистине наивно. В теологии нет простых вопросов, иначе ответ был бы одинаков практически у всех людей, а это отнюдь не так: ни одна религия не имеет последователей в числе 50% от населения Земли.

0

135

Брахманизм, например, сравним с пантеизмом. Хотя, в индуизме есть множество богов (Рама, Кришна и т. п.). Христианство даже всю символику передрало с язычества: крест, нимб, венец - это всё символика языческих богов, таких как персидский Митра, древнегреческий Озирис, или тот-же древнеегипетский Амон Ра, и других персонифицированных богов.Христос, как заявляют христиане, не бог, но сын бога.Христос, в таком случае, сын бога Яхве. В тоже время, Яхве-неперсонифицированный бог. Сюда можно бы примешать и бога Иегову, который сначала был горящим кустом, давшим Моисею десять заповедей. А потом иудеи видели хвостатую часть бога Иеговы, даже со спины. Значит Христос не мог быть сыном бога Иеговы. Хотя и прибавил к его десяти заповедям ещё две, вдобавок.
Однако в интернете можно найти картинку, на которой христиане поздравляют друг друга с троицей.На этой картинке изображен персонифицированный славянский бог-отец (бог войны) Саваоф, бог-сын Христос и бох-дух Голубь. Вероятно, неперсонифицированный бох-дух привратился в Голубя. И, очевидно, что этот Голубь является проявлением одного из языческих богов, например, Аватаром индуизма, например, Шивы. Ведь индуизм значительно древнее христианства.

Отредактировано Незванный (23-10-2013 21:06:20)

0

136

После смерти будет многое. Если коротко : суд.
Так как жизнь нам дана для того, что бы сделать свой выбор, мы люди, сделав свой выбор живём согласно совести. После смерти будет 2 суда. На одном из них будут судить тех, кто не получил оправдание ( прощение). На втором суде будут те, кто прощён и они поучат окончательное прощение и войдут в вечную жизнь как дети Бога. В общем быть без Бога сейчас - дело выбора и небольшое позёрство, а быть без Бога потом, после смерти - это быть вечно мучимым без надежды на окончание мучений.

0

137

Вопрос стоит о нашем восприятии. Если мы считаем, что наши ощущения хотя бы частично отражают мир вокруг — значит, верны законы физики, и вообще вся система уравновешена. Тогда, мы можем говорить, что что-то существует, только если этому есть подтверждения. Поскольку нет подтверждений существования души — мы считаем что ее нет. Ergo: мы можем вести себя так, словно души нет.
Если наши ощущения отражаю некую иллюзию, то мы не можем говорить с достоверностью вообще ни о чем. Возможно, существуют эльфы, волшебники, Змей Горыныч и т.п. Нет никаких оснований предпочитать одно представление другому, следовательно душа может как существовать, так и не существовать, точно так же может быть что-то, что мы еще не придумали. Следовательно никакое предпочтение одного вида религиозной жизни другому ничего не значит, и мы можем вести себя так, словно все это чистая выдумка. Ergo: мы можем вести себя так, словно души нет.

0

138

Странно, но проверить то, что человек бессмертен будучи при жизни не смог ни один атеист, а фразу "ИЛЛЮЗИЯ" Бессмертия - написали с уверенностью. Это тоже вера в себя, вера в силу своего разума ? Иначе сказать это только ваша ВЕРА ?

0

139

BlagoVestnik написал(а):

Странно, но проверить то, что человек бессмертен будучи при жизни не смог ни один атеист

Зачем же выдавать своё невежество? Почитайте труды Ивана Михайловича Сеченова, хотя бы «Рефлексы головного мозга» (1866 г.) для начала. Потом продолжим диалог.

0

140

Ваша позиция ничем не отличается от позиции человека находящегося в утробе матери :"- вы верите в жизнь после беременности ? Ха, от туда ещё никто не возвращался !"

0

141

А Ваша, в данном случае: "не читал, но не одобряю".

0

142

Админ написал(а):

Давайте в этой теме обсудим вопрос, который задает себе каждый здравомыслящий человек; вопрос, который интересовал человека с момента его возникновения и его загадка терзает до сих пор. Это вопрос о том, что будет после смерти.
Думаю, ответив на него можно подойти к более важному, с точки зрения философии, вопроса о смысле жизни.

Господа атеисты, прежде чем задавать себе такие вопросы, выясните, что такое живой организм, а то поступаете по детски: хочу того, - сам не знаю чего.
Живой организм = организация.
Смерть организма = распад организации.
Как распад организации не предполагает смерти её членов, так и смерть организма не означает смерти его составляющих.
А теперь вспомните школьную физику, чтобы узнать из чего же состоит организм  в конечном счете.
Прибавьте к этому знанию информацию о живости этих составляющих, неизвестную науке.
А если вы еще способны мыслить, то не сложно уразуметь:
1. коль элементарное является живым, то оно - вечноживое, ибо не подлежит распаду;
2. коль вечноживое, то и вечносовершенствующееся, ибо жизни без совершенствования не бывает.
Так рассуждая сможете догадаться, что состоите из множества живых сущностей разных уровней развития, среди которых непременно есть самый старший, сформировавший эту организацию/организм и руководящий ею (животворящий). Вот этот глава вашего организма и есть вашим "Я", не знающим смерти, но бесконечно, то формирующим, то распускающим свои организации.
Следовательно, если вы себя идентифицируете с этим "Я", то смерти для вас не существует, а есть вечная жизнь и вечное совершенствование во множествах воплощений(построениях новых организмов).
А если еще не доросли до понимания своей сути, то и не ставьте перед собой взрослых вопросов.

Отредактировано jasvami (04-02-2014 22:40:46)

-1

143

Живая структура – структура, способная к самовоспроизведению с затратой энергии. Из-за старения клеток, или из-за разрыва связи между жизненно важными органами происходит их биологическая смерть, после чего происходит смерть тканей и клеток, ведь они теряют источник своего питания. В случае людей, наши тела представляют собой многоклеточный организм, притом клетки отделенные одни от других не могут существовать. В нашем случае распад главной организации означает и распад ее составляющих, вплоть до молекул. Поэтому вы совершенно правы, говоря: «информацию о живости этих составляющих, неизвестную науке» - науке такая информация неизвестна.

За счет активного питания (не меньше 60% самых питательных веществ) в мозге может поддерживаться сложная, упорядоченная структура, которую мы воспринимаем как сознание. После прекращения питания, структура теряет свою упорядоченность. Да, заряды нейронов существуют, но они довольно быстро рассеиваются в пространстве, и не имеют уже никакой пользы. То есть сознание прекращает свое существование очень быстро после смерти индивида. Не понимаю при чем тут ваши сущности, но скажу честно, большую часть того, что вы написали, я не понял, однако не думаю, что в этом я виноват.

0

144

Выносится предупреждение пользователю jasvami за оскорбление участников форума.

0

145

Шикарно.
Значит, множественность живых сущностей в едином организме... Вечносовершенствующихся... И каждая сущность стопудово стремится стать носителем этого самого "Я", иначе к чему совершенствование ?
Если не имеются в виду глисты и прочие тому подобные зверюшки, то налицо явное разделение личности. Шиза, если уж по-нашенски, по-пролетарски.
Не стану говорить за других, но я да, до такой взрослости ещё не дорос.

Отредактировано атеист !!! (05-02-2014 20:28:25)

0

146

jasvami написал(а):

что состоите из множества живых сущностей разных уровней развития, среди которых непременно есть самый старший, сформировавший эту организацию/организм и руководящий ею (животворящий). Вот этот глава вашего организма и есть вашим "Я", не знающим смерти, но бесконечно, то формирующим, то распускающим свои организации.


Советую вам вдуматься в смысл тезиса Гераклита: "Целое НЕ равно сумме частей". Да, человек состоит из живых клеток, особым образом организованных. И смерть означает распад этой организации. Только организованная система способна трудиться, создавая материальные и духовные ценности. И для удовлетворения своих личных потребностей, и для потребностей других подобным образом организованных систем. А если наступила смерть (распад организации), то никаких ценностей члены распавшейся организации произвести не способны, даже если все клетки, составлявшие организм, остались живы.

0

147

По-моему, антинаучные фантазии даже нечего обсуждать.

0

148

Согласен. Обсуждать тут и впрямь нечего.
Но дело в том, что пользователя jasvami я воспринимаю, как шута. Доставляет неимоверно.

0

149

Я бы обошелся без оскорблений верующих. Многие не виноваты, что поддались под влияние всяких антинаучных элементов и впитали в себя ложные понимания процессов в природе и обществе. Другое дело, что есть и такие, которые это делают сознательно со злым умыслом. Например, для личной наживы на малограмотном населении. И такие обязательно будут, если те, кто призван управлять обществом, будут допускать эту малограмотность. В общем, опять, как ни крути, возвращаемся к власть имущим.

0

150

Админ написал(а):

По-моему, антинаучные фантазии даже нечего обсуждать.

Подпись автора


Я согласен с вашей оценкой, но дело в том, что, кроме вас и меня, эти наукообразные построения видят и другие читатели. И кое-кто может их принять за "научные", если не дать внятную отповедь.

+1


Вы здесь » Украинский атеистический форум » Философия » Иллюзия бессмертия