Я бы не считал это присущим исключительно феодализму. Добиться каких-то выгод путём брака,а к браку принудить шантажом-такое бывает и при других общественно-экономических формациях. Меня возмущает только,что именно ТАКУЮ "семью","любовь" и "верность" РПЦ преподносит,как образец.

Поддержка института семьи ПРИСВОЕНА богословами, как "заповедь божья". А возникла семья раньше,чем любые религии, потому что была необходимость (ещё не осознанная людьми) упорядочить половые отношения, предотвратить кровосмесительные половые контакты (приводящие к появлению потомства с наследственными заболеваниями). И в XXI веке человечество так же нуждается в появлении ЗДОРОВОГО потомства-потому ограничения в половых связях никто не отменяет. Не потому, что неупорядоченные половые связи осуждает мифический небесный начальник,а потому что этого требует человеческий разум. И семья-никакой не пережиток.

Должен сказать, что уважаемый модератор поторопился с похвалой в мой адрес. Своё предыдущее сообщение я писал сгоряча, и после некоторых размышлений думаю внести коррективы. Нет, я не отказываюсь от утверждения, что семья служит цели упорядочения половых отношений, и всегда служила, но возникла она по другим причинам. Первобытные люди не могли знать о биологическом механизме передачи наследственных признаков.  А семья возникла вместе с отношениями собственности, с целью ограничить "чужакам" доступ к материальным ценностям, накопленным родственниками, и особенно-с целью передачи накопленных богатств по наследству. А побочно семья стала стихийно выполнять функции регулятора половых отношений.

Семья служила,и служит этой цели. Служила неосознанно, стихийно-согласен, но СЛУЖИЛА. А задача нынешнего поколения-превратить  это неосознанное служение в сознательное. И как СОЗНАТЕЛЬНЫЙ регулятор, семья будет служить и в будущем.
Оговорюсь-этот регулятор не был надёжным. От хождения "налево" не мог удержать ни первобытный страх лишиться наследства предков (хорошо выделанных шкур и отшлифованного каменного топора), ни страх "божьего наказания за грехи" в эпохи эксплуататорского строя (когда процветала религия), ни страх выговора за "аморалку" по партийной и комсомольской линии. Тут нашему и будущим поколениям предстоит искать более действенные методы сохранения супружеской верности. Они не должны быть основаны на страхе, но на чём-у меня пока нет ответа.

Именно в том и состоит наше отличие от животных, что они заботятся о сохранении себя как биологической особи (каждая особь индивидуально), а мы заботимся о сохранении себя как биологического вида (каждая особь-о сохранении возможно бОльшего числа других особей). И это мотивирует нас на отказ от полигамии и установление строгого порядка во взаимоотношениях полов.

Человек от животного отличается тем, что осознаёт ответственность. Это осознание не врождённое-оно вырабатывается в процессе воспитания. И от воспитателей зависит, ответственность ПЕРЕД КЕМ они воспитают в своём подопечном. Цикута предсказывает,что воспитанием детей при коммунизме займётся государство. Я за! Государство сумеет привить воспитуемым чувство ответственности за благо всего человечества, за благо своего народа, за благо коллектива. Но... не сможет государство привить чувство ответственности за благополучие единственного человека противоположного пола, который находится рядом. А без заботы и поддержки, которую двое разнополых индивидуумов окажут друг другу, не гарантировано, что потомство их будет даже физически здорово (рекомендация оказывать моральную поддержку женщине в период беременности-не блажь, а вывод на основе многовекового опыта). Тут государство не справится-нужна поддержка именно любимого и любящего мужчины. А способности к такой поддержке ребёнок может научиться только в семье (да и то-не в каждой). Значит-участие государства в воспитании необходимо, но не достаточно. Семейное воспитание тоже востребовано. Важно найти баланс между ролью этих двух сторон в воспитании.
Ну,а воспитывать какую ответственность призывают церковники? Они-надо признать-требуют уважения и к другим членам семьи, и к обществу. Но это-во вторую очередь. А главной они провозглашают ответственность ПЕРЕД НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ НАЧАЛЬНИКОМ.

Отредактировано Домкрат (30-09-2013 19:37:18)