Религия засоряет мозги. Все религии засоряют. Некоторые даже ведут себя агрессивно. ( В Коране записано: "А если вы встретите тех, которые не уверовали, то- удар мечом по шее, а когда произведете великое избиение, то укрепляйте узы" -сура  47 "Мухаммед", стих 4). Да и в христианской Библиии, и в иудейской Торе сплошные убийства. И это "духовное развитие"?
Любая религия начинает с блокировки рассудка- запрещает под страхом мучений на том свете сомневаться в  "единственно правильной". Если человек в силу своего невежества поверил в религиозные проповеди, то под страхом "вечных мучений" всё легче и легче верит в остальные чудеса. ... Поэтому пропаганда атеизма необходима, как часть пропаганды научного мировоззрения, пока  существуют всевозможные секты. Религии выделяются из сект только количеством верующих благодаря государственным поддержкам.
  Если человек не в состоянии критически отнестись к своему мировоззрению. как автор этого "духовного развития", пытаясь критиковать атеизм, ... с ним бессмысленно спорить. Его взгляды надо использовать как образец невежества при воспитании других.

Отредактировано Свободный (01-04-2014 14:44:12)

І чимало є. Священників саджали, і в ГУЛаг засилали, церкви знищували, ікони спалювали, через віру роботи не давали, в партію не приймали. Греко-католиків розстрілювали, під час полювання на євреїв, теж фактично за релігійною ознакою знищували і так далі.

Це жарт? А лисенківські репресії? Вавілов на прогулянку пішов, чи був фактично доведений до смерті, тому що відмовився під тиском псевдонаукових казок Сталіна відмовитися від наукових фактів? Вавілов сидів якраз за те, що залишився вченим, навіть, коли у нього забрали усе інше.

Покажіть тоді хоч один документ, який би свідчив, що священника засудили за віру в бога чи релігійну діяльність? За агентуру, дійсно, саждали, як і всіх інших. Інакше, це не більше як ганебна пропаганда послідовників цих попів бандитів. Дуже прикро, коли атеїсти в це вірять. Щодо окремих порушень, то є факти, що в 1928 році були покарані саме ті, хто не приймав на роботу віруючих, спалював ікони і т.д. І покарані були не меньше, ніх ті агенти-попи, через злив інформації яких, гинули сотні людей. Вони звикли, що стара влада їх не чипала, от і продовжували працювати на ворога. Щодо "полювання на евреїв", то ви це переплутали з німецькими фашистами. Радянська влада була інтернаціональною і не могла боротись за національною чи релігійною належністю. А греко-католики (уніати) співпрацювали з фашистами. І це вже неоспоримий історичний факт.

Нажаль, це не зовсім так. Як сказав на одному з круглих столів доктор фізико-математичних наук Олександр Габович, який об'їхав всю Європу, що порожне місце зникаючого католицизму та православ'я поступово займає агресивний іслам. Хоча, навіть якщо релігія і не буде справлятися зі своїми задачами, то правителі негайно підключать її замінник у вигляді телевізора, інтернету чи усіляких планшетних ігор. Або поширять форми оккультизму, який сприймають навіть деякі науковці і цілком обізнані люди.
Це все відбувається за відсутності атеїстичної або наукової державної програми у будь-якій з країн світу.

Міф. А боротьба з космополітизмом сталінських часів? а Великий голодомор? Це так "дрібничка"?

Звісно, при такій судовій системі, яка була в Радянскому союзі, людині можно приписати все що завгодно, проте не це не змінює фактів, а саме пропорцію серед засуджених до ув'язнення чи страти рілігійних людей.

Я не заперечую, что офіційна позиція гереко-католиків була саме такою, проте це не означає, що можна переслідувати і знищувати прихожан лише за те, що вони греко-католики.

Сталін теж  співпрацював з фашистами, притому не тільки на папері.

Отредактировано Админ (02-04-2014 14:34:42)

Справа в тім, що попи все ж таки виступали проти радянської влади. А те, що  в Радянському Союзі можна було прписати будь-кому будь що - це теж міф.

Таке "роз'яснення" нічого не дасть. Судячи по тому, як зараз розправляються з інакомислячими, а саме Правий сектор у таких розправах найбільше задіяний, то сподіватись можна лише на нейтралізацію атеїстів силовими методами. Я не раджу нікому такого робити, в усякому разі при цій владі. Щоб до когось звертатись з подібними пропозиціями, треба мати до кого звертатись. При всьому зростанні клерикалізму минулої влади, з ними ще можна було про що домовитись. В усякому разі в Міносвіти тривалий час тримали напір бажаючи ввести креаціонізм на ряду з теорією еволюції. Зараз це вже більш можливе. Одним словом, верхівка влади завжди направляла державу по обраному курсу і, оскільки усі основні представники нової влади - люди глибоко релігійні, то в питаннях релігії також курс зміниться. Нажаль, не в бік атеїстів.

Враховуючи те, що коммуністи знаходяться на позиціях матеріалізму і послідовно відстоюють науковий прогрес, відстоюють всенародну освіту, а також є прихильниками атеїстичного світогляду, дуже нерозумно було б їх, як ви кажете "нейтралізовувати". Та й неможливо. Хіба що знищити? Тоді це збігається із метою і завданнями праворадикальних сил.

Давайте поглянемо, що пишуть про Кличка (граматика збережена):
"Ось остання заява Кличка: «Позиція церков особливо важлива для суспільства, яке піднімається для мирного захисту своїх прав, свого майбутнього від сваволі і тиранії». Він висловив вдячність лідерам Церков, які засудили насильство з боку силових структур, а також закликав лідерів усіх Церков звернутися до давнього звичаю — вдарити в набат і закликати громадян об’єднати зусилля у захисті своїх прав. Мені здається, що Кличко не читав Конституцію України, але це не дивно, адже він і розмовляє важко, а що вже говорити про інше. Так от в Конституції чітко написано, «церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави». Кличко – нардеп ВРУ – тобто представник держави. І на тобі - бере і зухвало порушує Основний закон, втягуючи в політику церковні конфесії. Можна тільки з жахом уявити собі, як і які закони буде порушувати Кличко, якщо не дай Бог стане президентом".
http://ivatriv.from-ua.com/view/5871
Ліберали, як правило, так себе не поводять.

Петро Порошенко:

"Как сообщила «Gazeta.ua»: «Під час хресної ходи навколо монастиря Петро Олексійович з'явився в довгому одязі зеленого кольору, обшитого золотом. Ніс ікону із зображенням Трійці». Намісник Київського Свято-Троїцького Іонівського монастиря отець Іона розповідає, що Порошенко вже кілька років парафіянин Свято-Троїцького Іонівського монастиря і часто жертвує на храм, тобто, просто, спонсорує церкву.
А на території його розкішного палацу, яке з вигляду не поступається колишній резиденції Віктора Януковича в Межигір'ї, знаходиться церква, в якій, очевидно, «святий» олігарх замолює свої гріхи".
Перспективи розвитку вільнодумства в Україні

Юрій Луценко:
Неодноразово наголошував, що саме церква має стати посередником між владою і народом.
"Ю.Луценко схвалив громадську активність українських духовних лідерів. Він сам в ці дні зустрічався з Патріархом Філаретом і подякував йому за те, що Михайлівський монастир став притулком для учасників Майдану, - повідомляє новостійний відділ сайту http://www.ngnews.org із посиланням на РІСУ."